Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 17 марта 2020 года
Судья Чеховского городского суда <адрес> Гуров С.Г.,
рассмотрев на основании ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО2ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-на Янги-Миршлкора, <адрес>, Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б/н, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт АВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес>, стр.1, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2У., который осуществлял функции водителя погрузчика в ООО «Бюрократ» у должностного лица (начальница цеха) ФИО4, то есть осуществлял трудовую деятельность не указанную в патенте (должность в патенте – штамповщик), что противоречит п. 4.2. ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
ФИО2У., в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ с рабочей целью визита. ДД.ММ.ГГГГ получил патент, с указанием профессии штамповщик. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бюрократ» в должности штамповщик. ДД.ММ.ГГГГ был на рабочем месте, занимался перевозкой металлоконструкций на электрокаре, там его выявили сотрудники полиции. Знал, что осуществлять трудовую деятельность может согласно патента только по профессии штамповщик.
Кроме признательных показаний ФИО2У., его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);
- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д. 3);
- письменным объяснением ФИО2У. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.5-8);
- к/досье иностранного гражданина (л.д. 9-11);
- к/паспорта ФИО2У. (л.д. 15);
- к/отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.16);
- к/патента ФИО2У. (л.д.17);
- объяснением ФИО4 (л.д. 12);
- к/паспорта ФИО4 (л.д.13).
Действия ФИО2У., суд квалифицирует по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь иностранцем, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения и патента, если таковые требуются в соответствие с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в <адрес>.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2У. административного правонарушения, личность виновного, имеющего патент на трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, а также соразмерности меры ответственности целям административного наказания в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО2У. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании ст.ст.18.10 ч.2, 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО3), ИНН <***>, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46784000, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№.
Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья С.<адрес>
