Дело № 1-113/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бор Нижегородской области 09 февраля 2021 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вилковой О.В., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подозреваемыхВорошилова В.А., ФИО1, защитников Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № 1393, ордер № 10925, Беззубова Д.С., предоставившего удостоверение № 1734 и ордер № 10930,при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> не судимого,
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимого,
подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1., ФИО2. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, по факту покушения на хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в сумме 177326 рублей 00 копеек группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 №, имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № выданную Министерством образования <адрес> от 30.11.2017г., осуществляет коммерческую деятельность по предоставлению дополнительных образовательных услуг.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 219 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 данной статьи.
Указанный вычет предоставляется налогоплательщику при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения.
В соответствии с подпунктом 20 статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ) к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели (далее ИП), осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями, а также индивидуальными предпринимателями.
С учетом положений пунктов 1 и 5 статьи 32 данного ФЗ, ИП осуществляет образовательную деятельность непосредственно или с привлечением педагогических работников. При осуществлении ИП образовательной деятельности с привлечением педагогических работников ИП необходима лицензия на осуществление образовательной деятельности.
Учитывая изложенное, налогоплательщик вправе претендовать на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им за свое обучение у ИП, имеющего соответствующую лицензию, при привлечении им педагогических работников.
Так, ФИО2, ФИО1 обвиняются в покушении на хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в сумме 177326 рублей 00 копеек, главным распорядителем которых является Инспекция финансовой налоговой службы России (далее по тексту ИФНС), в лице Межрайонной ИФНСРоссии № по <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В начале апреля 2020 года, ФИО2 предложил своей супруге ФИО1 совершить хищение, связанное с использованием налоговой системы для изъятия денежных средств из бюджета РФ под видом возмещения социального налогового вычета, установленного ст. 219 НК Российской Федерации и возврата налога на доходы самой ФИО1, физических лиц: брата ФИО2 - ФИО4, родителей ФИО1 - М.А.В. и М.В.А. из бюджета. ФИО1, преследуя корыстную цель незаконной наживы за счет средств федерального бюджета осознанно согласилась на совершение преступления, при этом договорилась с ФИО2, что ФИО4, М.А.В., М.В.А. посвящать в свои преступные намерения не будут.
Согласно разработанного ФИО2 и ФИО1 совместного преступного плана, ФИО1 обладая навыками по составлению отчетности и документов, достоверно зная, что она за период времени с 2018 до 2019, ФИО4, М.А.В., М.В.А. за период времени с 2017 до 2019 обучение в образовательном учреждении – школе скорочтения «IQ007», расположенной по адресу: <адрес>. 2 ИП ФИО2 не проходили, в связи с чем не имеют права на возмещение социального налогового вычета и возврата налога из бюджета на свои доходы, должна была оформить фиктивные документы, дающие право на возмещение данного вычета и возврата налога из бюджета на свои доходы, а так же на доходы физических лиц ФИО4, М.А.В., М.В.А. за обучение в образовательном учреждении ИП ФИО2
Таким образом, ФИО1, отводилась роль по подготовке документов для возмещение налогового вычета, установленного ст. 219 НК Российской Федерации с целью незаконного возврата налога из бюджета, а именно: договоров о предоставлении образовательных услуг, квитанций об оплате образовательных услуг, справок об оплате образовательных услуг, заявлений о предоставлении социального налогового вычета для предоставления в налоговый орган РФ.В задачи ФИО2 входило подписание документов, проставление в них оттиска печати возглавляемого им ИП ФИО2 и предоставление данных документов в налоговую инспекцию с целью незаконного возврата налога.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя по заранее разработанному плану, согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ей роли, будучи осведомленной о перечне документов необходимых для предоставления в налоговый орган для получения налогового вычета, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д. Пичугино <адрес> собственноручно подготовила четыре пакета документов:
1. Для получения социального налогового вычета налогоплательщика ФИО1: налоговую декларация 3-НДФЛ на ФИО1, а так же приложения: договор о предоставлении образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 79 200 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 123 120 рублей, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО2 на осуществление образовательной деятельности, справки об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговые органы РФ на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ работодатель ИП ФИО2 ИНН <***>, копию паспорта ФИО1, после чего, ФИО1 поставила свою подпись в документах. Справку 2-НДФЛ работодатель ИП ФИО2 ИНН 5246009448ДД.ММ.ГГГГ, 2019 года ФИО2 изготовил лично.
2. Для получения социального налогового вычета налогоплательщика ФИО4: налоговую декларацию 3-НДФЛ на имя ФИО4, а так же договор о предоставлении ему образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении ему образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении ему образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 138 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО2 на осуществление образовательной деятельности, справки об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговые органы РФ на ФИО4№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Для получения социального налогового вычета налогоплательщика М.В.А.: налоговую декларация 3-НДФЛ на М.В.А., договор о предоставлении ему образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении ему образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № отДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО2 на осуществление образовательной деятельности, справки об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговые органы РФ на М.В.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Для получения социального налогового вычета налогоплательщика М.А.В.: налоговая декларация 3-НДФЛ на М.А.В., а так же договор о предоставлении ей образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении ей образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении ей образовательных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовательных услуг на сумму 136 800 рублей, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО2 на осуществление образовательной деятельности, справки об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговые органы РФ на М.А.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, какие документы необходимо предоставить в налоговый орган для получения налогового вычета, проверил правильность составления ФИО1 указанных выше документов, после чего подписал, как руководитель ИП ФИО2 и проставил оттиск печати возглавляемого им ИП ФИО2.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, во исполнении совместного преступного плана, попросили ФИО4, М.А.В., М.В.А. получить с мест их работы справки 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 года, не посвящая последних в свои преступные намерения.
ФИО4, М.А.В., М.В.А. не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, доверяя последним, получили от работодателей справки по форме 2-НДФЛ с указанием сумм удержанного налога на период с 2017-2019.
После чего, в один из дней в апреле 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 попросил своего брата ФИО4 подписать документы, подготовленные ФИО1 дающие право ФИО4 на возмещение социального вычета и возврата налога из бюджета, при этом не посвящая в свои преступные намерения ФИО4
Неосведомленный ФИО4, доверяя своему брату ФИО2, подписал предоставленные ему документы и передал их ФИО2 совместно с копией своего паспорта и со справкой 2 НДФЛ за 2017, 2018, 2019 года, полученными им от работодателя.
После чего, в один из дней в апреле 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 попросила своих родителей М.В.А. и М.А.В. подписать документы, подготовленные ею, дающие право М.В.А. и М.А.В. на возмещение социального вычета и возврата налога из бюджета, при этом не посвящая последних в свои преступные намерения.
Неосведомленные М.В.А. и М.А.В., доверяя своей дочери ФИО1, подписали предоставленные им документы и передали их ФИО1 совместно с копиями своих паспортов и со справками 2 НДФЛ за 2017, 2018, 2019 года, полученными ими от работодателей.
ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на получение социального налогового вычета, согласно отведенной ему роли, в начале июня 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подал в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес> вышеуказанные документы, дающие право на возмещение социального налогового вычета и возврата налога из бюджетана доходы за 2018, 2019 года ФИО1 и за 2017, 2018, 2019 года на ФИО4, М.А.В., М.В.А. в сумме, указанной налогоплательщиком в налоговом периоде за обучение в образовательном учреждении ИП ФИО2, достоверно зная, что указанные лица обучение у ИП ФИО2 не проходили и не оплачивали. После чего, продолжая реализовывать совместные с ФИО1 преступные намерения, попросил неосведомленных ФИО4, М.А.В., М.В.А., при поступлении на их лицевые счета денежных средств, в качестве возврата налога из бюджета, перечислить любым удобным способом, полученную сумму, ему на счет. Не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, М.А.В., М.В.А., доверяя ФИО2 и ФИО1 пообещали выполнить просьбу ФИО2
Таким образом, ФИО2, во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1 действуя совместно и согласовано, путем обмана сотрудников ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>, выразившегося в сокрытии от последних факта фиктивности документов, отражающих сведения об отсутствии у ФИО1, ФИО4, М.А.В., М.В.А. правовых оснований для получения социального налогового вычета, обеспечили обретение такого права ФИО1, а так же неосведомленным В.А.А., М.А.В., М.В.А., на общую сумму 177326 рублей 00 копеек, а именно:
- ФИО4 право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за обучение: за 2017 год - 138 600 рублей, 2018 год - 138 600 рублей, 2019 год - 138 600 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату составляет: 2017 год -15 600 рублей; 2018 год -15 280 рублей; 2019 год -15 599 рублей.
- ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за обучение: за 2018 год - 79 200 рублей, 2019 год - 123 120 рублей Сумма налога, подлежащая возврату составляет: 2018 год -10 145 рублей; 2019 год -15 733 рублей
- М.В.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за обучение: за 2017 год - 136 800 рублей, 2018 год - 136 800 рублей, 2019 год - 136 800 рублей Сумма налога, подлежащая возврату составляет: 2017 год -13 968 рублей; 2018 год -22100 рублей;2019 год -22100 рублей
- М.А.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за обучение: за 2017 год - 136 800 рублей, 2018 год - 136 800 рублей, 2019 год - 136 800 рублей Сумма налога, подлежащая возврату составляет: 2017 год – 15600 рублей, 2018 год -15 600 рублей; 2019 год -15 600 рублей.
Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Отделом МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по информации, полученной из УФНС России по <адрес>, была инициирована проверка по факту подлинности документов, предоставленных вместе с декларациями 3-НДФЛ на имя ФИО4, ФИО1, М.А.В., М.В.А., в связи с чем, ИФНС России по <адрес> не была возвращена сумма налога на доходы вышеуказанным налогоплательщикам.
В судебное заседание руководитель следственного органа начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в ее отсутствие.
Представитель потерпевшего - межрайонной ИФНС России № по <адрес>К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Королева А.Л. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемыхФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.
ОбвиняемыеФИО2 и ФИО1, адвокаты Беззубов Д.С. и Халатян Н.Ю. ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело с назначениемподозреваемым судебного штрафа.
Одновременно с этим подозреваемыеФИО2 и ФИО1 пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, подозреваютсяв совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем заключения трех договоров о предоставлении образовательных услуг на безвозмездной основе в отношении детей-инвалидов, проживающих на территории <адрес> - К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Одновременно с этим, суд удостоверился, что ФИО2 и ФИО1 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подозреваемых в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 и ФИО2 данные о личности подозреваемых, а также мнение прокурора, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела с назначениемподозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО1 а также с учётом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.
При определении срока, в течении которого ФИО2 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подозреваемых, отсутствие места работы у ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство руководителя следственного органа начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета.
ФИО1, 28.01.1980года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета.
Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
ОКТМО <данные изъяты>
КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»
Л/с <***>
в УФК по <адрес>
Р/с 40№
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>
БИК <данные изъяты>
Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№), дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.
Определить срок оплаты штрафа – 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО2 и ФИО1. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.
Судья О.В. Вилкова
