НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Благовещенского городского суда (Амурская область) от 24.12.2020 № 5-1533/20

УИД 28RS0004-01-2020-010664-45

производство № 5-1533/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Грозине С.А.,

с участием защитника ООО «Пассажирская транспортная компания» Волос О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Пассажирская транспортная компания», дата поставки на учет в МИФНС России № 1 по Амурской области 11.02.2010 года, ОГРН 1102801002105, ИНН 2801148637, адрес местонахождения: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая, д. 144, оф. 3,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении ООО «Пассажирская транспортная компания» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Пассажирская транспортная компания» Волос О.Я. возражала против привлечения общества к административной ответственности.

Уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола № 10577/Ц выступило умышленное не исполнение ООО «ПТК» по состоянию на 06.10.2020 г. требований, содержащихся в определении от 18.09.2020 г. – информации о должностном лице, исполняющем обязанности руководителя организации на 18.09.2020 г. с приложением соответствующих документов (приказ о приеме на работу, трудовая книжка, приказ о возложении обязанностей руководителя) с указанием ФИО, даты и места рождения, места регистрации и проживания; информации о должностном лице, на которое возложены обязанности по обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам транспортной инфраструктуры с приложением соответствующих доку-ментов.

Вместе с тем, судом установлено, что 06.10.2020 г. вх/н 3707 ООО «ПТК» представило на указанный запрос запрашиваемую информацию – приказ о приеме на работу директора ООО «ПТК», трудовую книжку, паспорт (всего на 25 листах).

Анализ собранных по делу доказательств не позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, выразившегося в умышленном невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, отсутствует, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Пассажирская транспортная компания» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Вискулова