Дело № 1 - 20/2020 (12001770002000005) КОПИЯ
Постановление
13 марта 2020 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского АО Школина И.А.,
старшего следователя следственного отделения МОМВД России «Билибинский» ФИО 1,
подозреваемого Слепцова С.С.,
защитника – адвоката Алирзаева З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения МОМВД России «Билибинский» Космынина Ю.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Слепцова Семена Спиридоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего оленеводом в МП СХП Билибинского муниципального района «Озерное», имеющего ежемесячный доход в виде заработной платы <данные изъяты>, а также пенсию <данные изъяты>., вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеющего, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
10 января 2020 года старшим следователем следственного отделения МОМВД России «Билибинский» Ю.Н. Космыниным возбуждено уголовное дело № 12001770002000005 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что около 01 часа 00 минут 9 января 2020 года у Слепцова С.С., находящегося около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО13
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Слепцов С.С., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, путем снятия незапертого навесного замка двери ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший а именно: жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF550V-ZA» серийный номер «509RAVFS959» в комплекте с пультом дистанционного управления и металлическим навесным кронштейном стоимостью 20 990 рублей 83 копейки, пульт дистанционного управления от телевизионного ресивера стоимостью 200 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 21 390 рублей 83 копейки.
Слепцов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 21 390 рублей 83 копейки.
Органами предварительного расследования Слепцов С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Старшим следователем следственного отделения МОМВД России «Билибинский» Космыниным Ю.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Слепцова С.С. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь Космынин Ю.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Слепцова по основаниям, указанным в постановлении от 28.02.2020.
Подозреваемый Слепцов С.С. в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью согласился с выдвинутым в отношении него подозрением, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник подозреваемого поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Слепцова С.С., назначить ему судебный штраф с учетом того, что подозреваемый материально помогает своей дочери и внукам, а также с учетом дохода подозреваемого, поскольку Слепцов С.С. вину признал полностью, не судим, причинённый преступлением вред заглажен, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, потерпевшая сторона не имеет к нему никаких претензий.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 2 не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подозреваемого в его отсутствие, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела. В стадии предварительного расследования ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова С.С. и назначении судебного штрафа поддержал. Указал, что подозреваемый возместил Потерпевший вред, причиненный преступлением, извинился (л.д.219, 220).
Участвующий в деле в качестве прокурора заместитель прокурора Билибинского района Школин И.А. в судебном заседании не возражал против заявленного старшим следователем следственного отдела ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова С.С. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считал необходимым назначить Слепцову С.С. судебный штраф с учетом его имущественного положения в размере 25 000 руб. с предоставлением двухмесячного срока для оплаты штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Слепцова С.С. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Слепцова С.С. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, имеющихся в деле, нарушений его прав в ходе предварительного следствия не заявил, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года, содержащимся в п.16.1 Постановления № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.
В судебном заседании установлено, что Слепцов С.С. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим (л.д. 1, 192), похищенное имущество: жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF550V-ZA» серийный номер «509RAVFS959», принадлежащий Потерпевший, выданный подозреваемым добровольно, ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему, подозреваемый возместил причиненный ущерб в сумме 2 000 рублей за утраченные три пульта дистанционного управления и металлический кронштейн для крепления телевизора к стене; представитель потерпевшего ФИО 2 указал, что претензий к подозреваемому Слепцову С.С. не имеет, подозреваемый возместил причиненный материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества и денежных средств в сумме 2 000 рублей, из которых 1 810 руб. 61 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно за утраченное имущество, принадлежащее Потерпевший (три пульта дистанционного управления и металлический кронштейн для крепления телевизора к стене), 189 рублей в качестве возмещения морального вреда и принесением извинений. Представитель потерпевшего согласен с прекращением уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 49-51, 219).
Слепцову С.С. разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый не возражает (л.д.215. 216-217).
Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что ему 61 год; является пенсионером по возрасту; в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеет; работает оленеводом в Муниципальном предприятии сельхозтоваропроизводителей Билибинского муниципального района; по месту работы характеризуется положительно, работает на предприятии с 3 апреля 2018 года, со своими должностными обязанностями справляется хорошо, замечаний и нареканий в его адрес от руководства не поступало, с коллегами находится в ровных отношениях, конфликтных ситуаций ни с кем не было; старшим участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно: в последнее время проживает в г.Билибино, пенсионер, на учетах в МОМВД России «Билибинский» не состоит, в 2019 году и в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на поведение Слепцова С.С. в быту не поступало; участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и замечаний не поступало; согласно характеристике Главы муниципального образования сельское поселение Омолон и МП ЖКХ Билибинского муниципального района участка Омолон за время проживания Слепцова С.С. в с.Омолон, Слепцов С.С. холост, работает оленеводом, учился в общеобразовательной школе – интернат с.Омолон, служил в Советской Армии, вернувшись в с.Омолон много лет проработал оленеводом в совхозе «Омолон», в 2011 году уволился, характеризовался с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался; на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате Билибинского района ЧАО не состоит, жалоб от соседей на поведение в быту Слепцова С.С. не поступало. Также суд учитывает материальное и имущественное положение подозреваемого Слепцова С.С., ежемесячный доход которого состоит из заработной платы и пенсии в размере не менее <данные изъяты> руб. (л.д. 189, 190, 192, 196, 198, 200, 202, 205, 206, 207, 208, 209).
<данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд не усматривает наличия иных оснований для прекращения уголовного дела.
Размер штрафа, назначаемого Слепцову С.С., определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается (преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено к категории средней тяжести), имущественного положения подозреваемого и его семьи (подозреваемый холост, на иждивении несовершеннолетних детей (других иждивенцев) не имеет, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб.), а также с учетом возможности получения Слепцовым С.С. пенсии и заработной платы (подозреваемый работает, имеет постоянный источник дохода, является пенсионером, инвалидом не признан).
Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
При этом имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подозреваемого и его семьи, суд считает возможным определить Слепцову С.С. судебный штраф в размере 30 000 рублей.
В силу требования ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд определяет срок, до которого должен быть выплачен судебный штраф, - 24 мая 2020 года.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат, в связи с чем на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ,
постановил:
Постановление старшего следователя следственного отделения МОМВД России «Билибинский» Космынина Ю.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Слепцова Семена Спиридоновича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Семена Спиридоновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Слепцову Семену Спиридоновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 24 мая 2020 года в порядке, установленном ст.393 УПК РФ.
Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу): 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Ленина, д.9, ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; Расчетный счет 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК: 047719001; л/с 04881108360; КБК: 18811621010016000140.
Разъяснить Слепцову С.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства:
- жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF550V-ZA», серийный номер «509RAVFS959», навесной замок «CQC TOP SECURITY», гарантийный талон для телевизоров марки «LG», инструкцию по подготовке к первому включению телевизоров марки «LG», руководство пользователя телевизоров марки «LG» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший;
- унты фирмы «SWSLSF» - оставить по принадлежности у подозреваемого Слепцова С.С.;
- 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую пленку – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на постановление, Слепцов С.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство Слепцову С.С. необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись Е.Ю. Скороходова
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле № 1-20/2020, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа
Судья Е.Ю. Скороходова
