Дело №__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 17 января 2020 года
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, 3 микрорайон, <...>,
у с т а н о в и л:
при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по <...>_______ в 14 часов 00 минут в <...>, переулок Северный, <...>, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, _______ года рождения, имеющий патент на осуществление деятельности в качестве грузчика, осуществляющий трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте, а именно в качестве продавца при реализации овощей и фруктов населению в магазине, чем нарушил требования п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона №__ - ФЗ от _______ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что не знал, о том, что не имеет права на работу в качестве продавца, поскольку в управление по вопросам миграции сдавал документы на получение патента предоставляющего ему такое право.
По общему правилу, предусмотренному частью 4 статьи 13 Федерального закона №__ - ФЗ от _______ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и не оспаривается лицом в отношении которого возбуждено производство, _______ в 14 часов 00 минут в <...>, переулок Северный, <...>, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, _______ года рождения, имеющий патент на осуществление деятельности в качестве грузчика, осуществляющий трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте, а именно в качестве продавца при реализации овощей и фруктов населению в магазине «Большой сад».
Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в указанном правонарушении установленной паспортом гражданина <...> на имя ФИО1, протоколом об административном правонарушении от _______№__ БЕ, письменными объяснениями ФИО1, фототаблицей, кассовым чеком.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
ФИО1 совершил данное административное правонарушение впервые. На территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Согласно миграционной карте серии 3718 №__ срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации продлен до _______.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает действительной необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, 3 микрорайон, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО – Югре (Управление министерства внутренних дел по ХМАО – Югре) ИНН <***> КПП 860101001 БИК 047162000 Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск <...> КБК 188 1160 1181019 000 140 ОКТМО 71811000, УИН 18№__.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <...> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья /подпись/ О.Ж. Иорданян
<...>
<...>
<...>
<...>
