Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2017 года <адрес> Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Симферопольского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, гражданки РФ, работающей в должности директора Муниципального унитарного предприятия «Родник» Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ИНН/КПП <***>/910901001, проживающей по адресу: <адрес>, по ст.15.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь директором Муниципального унитарного предприятия «Родник» Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 297615, Россия, <адрес>, не выполнила обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу за 4-й квартал 2015 года, по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленную п.1 ст.333.15 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную статьей 15.5 главы 15 раздела II Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно п.2 ст.333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст.333.15 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога. В ходе налоговой проверки выявлено несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по водному налогу за 4-й квартал 2015 года, по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним сроком представления налоговой декларации по водному налогу является ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Родник», фактически предоставило декларацию по водному налогу за 4-й квартал 2015 года – ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>. В нарушение п.1 ст.333.15 Налогового кодекса Российской Федерации руководителем Муниципального унитарного предприятия «Родник», не обеспечено своевременное предоставление налоговой декларации по водному налогу за 4-й квартал 2015 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего допущено нарушение статьи 15.5 главы 15 раздела II Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были зафиксированы фактические обстоятельства дела; - актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях; - копией извещения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки; - уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - копией приглашения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Руководителю МУП «Родник» ФИО1 в кабинет № для составления протокола об административном правонарушении; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Родник» – ОГРН <***>; - копией реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; - копией уведомления о вручении почтового отправления на имя МУП «Родник» с отметкой ФИО1 о вручении ДД.ММ.ГГГГ; Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно, – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ст.15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт для оплаты налогов и сборов - №, ИНН №, КПП №, КБК №, получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), БИК банка - №. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. Судья: И.С. Соколовский |