Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Баймакский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г.Баймак, РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении МУП «Баймакское РСУ»,
определил:
МУП «Баймакское РСУ» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 6.5 КоАП РФ по тем основаниям, что при проведении ведущим специалистом-экспертом ___., совместно с помощником санитарного врача ___, планового выездного контрольно-надзорного мероприятия в МУП «Баймакское РСУ» централизованного водопровода в ___ с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, в источнике водоснабжения и водопровода ___, выявлены следующие нарушения:
1. Работники, обслуживающие централизованный водопровод ___ не обеспечены специальной одеждой и специальной обувью. Личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, специальной одежды и обуви отсутствуют. Нарушение ст. 25 п. 2 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с изменениями.
2. Не проводятся периодические медицинские осмотры, лиц обслуживающих централизованный водопровод ___ (декретированная группа населения). Не проводятся периодические медицинские осмотры работников в соответствие приказа Министерства здравоохранения №90 от 14.03.1996 года и №83 от 16.08.2004 года. Не представлены заключительные акты периодических медицинских осмотров и личные медицинские книжки работников. Нарушение ст.34 п. 1-6 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с изменениями.
3. Не разработана рабочая программа контроля качества питьевой воды централизованного водопровода ___. Нарушение п. 2 п.п. 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
4. Не разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на централизованном водопроводе ___. Нарушение п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий». Нарушение п. 4 п.п. 4.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
5. Не разработан проект зон санитарной охраны артезианских скважин, проект хозяйственно- питьевого водоснабжения ___. Не определены границы зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения ___. Нарушение п. 1.6; п. 1.11; п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
6. Не обеспечена охрана источников централизованного водоснабжения ___. Отсутствуют павильоны, люки смотровых колодцев не закрыты под замок. Нарушение п. 3.2.1 п.п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
7. Отсутствует обваловка вокруг скважин. Нарушение п. 3.2.1. п.п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110- 02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
8. Не проведено благоустройство территорий водоразборных колонок (засыпка щебенкой вокруг водоразборных колонок, бетонирование устья колонок, установка водоотводных лотков). Бетонное покрытие устья всех водоразборных колонок в трещинах, местами отсутствует, нет водоотводных лотков, отсутствует засыпка вокруг колонок. Все перечисленные нарушения может привести к загрязнению питьевой воды через устья скважин
(через трещины вода просачивается в смотровые колодцы колонок, на момент мероприятий по контролю смотровые колодцы переполнены водой). Нарушение п. 3.2. п.п. 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
9. Из ___ водоразборных колонок не функционирует ___ колонок. По ул. ___ не функционирует ___ колонка; по ул. ___ не функционируют ___ колонки; по ул. ___ не функционирует ___ колонка; по ул. ___ не функционирует ___ колонки; по ул. ___ не
функционирует ___ колонка; по ул. ___ не функционирует ___ колонка. Нарушение п. 3.2. п.п. 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
10. Не проводится плановая ежегодная очистка и дезинфекция централизованного водопровода. Со слов бригадира ___ последняя очистка и дезинфекция централизованного водопровода ___ проведена в ___ году. В ___ не проведена. Нарушение ст. 19 п. 1-2 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с изменениями.
11. Не своевременно устраняются аварии на централизованном водопроводе. На момент проведения мероприятий по контролю выявлена авария на трассе водопровода (прорыв) по улице ___, которая до сих пор не устранена, что явилось причиной ухудшения качества питьевой воды ___ о чем указывают результаты лабораторных исследований питьевой воды ___ на микробиологические исследования (из 10 проб на лабораторные исследования не соответствия санитарным нормативам 9 проб). Нарушение п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
12. Результаты лабораторных исследований питьевой воды на микробиологические исследования из резервуара чистой воды, из водоразборных колонок не соответствуют санитарным нормативам по показателям общие колиформные бактерии (ОКБ) и термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ). Резервуар чистой воды ОКБ-10,3 при норме
отсутствует, ТКБ10,3 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул___ ОКБ-11,3 при норме отсутствует, ТКБ11,3 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул. ___ ОКБ-12,0 при норме отсутствует, ТКБ12,0 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул.___ ОКБ-32,3 при норме отсутствует, ТКБ-32,3 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул. ___ ОКБ-35,3 при норме отсутствует, ТКБ-35,3 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул. ___ ОКБ-37,6 при норме отсутствует, ТКБ-37,6 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ___ ОКБ-40,6 при норме отсутствует, ТКБ-40,6 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул. ___ ОКБ-20,6 при норме отсутствует, ТКБ20,6 при норме отсутствует. Водоразборная колонка по ул. ___ ОКБ-7,3 при норме отсутствует, ТКБ-7,3 при норме отсутствует. Нарушение п. 2 п.п. 2.2 и п. 3 п.п. 3.1-3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
13. Не представлена информация в ___ территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан об аварии. Нарушение п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
О вышеуказанных нарушениях составлен протокол об административном правонарушении от ___ года, акт проверки № ___.
В судебном заседании ведущий специалист-эксперт ___., пояснила, что указанные нарушения могут привести к вспышке кишечных инфекционных заболеваний передаваемых водным путем в ___, для предупреждения возникновения вспышки инфекционных заболеваний в ___ просит приостановить централизованный водопровод ___ на ___ суток, то есть до ___ года, в период которого обязать правонарушителя устранить выявленные нарушения.
Представитель МУП «Баймакское РСУ» ___ суду показал, что согласен с актом проверки и протоколом об административном правонарушении, не возражает против приостановки деятельности централизованного водопровода в ___.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное правонарушение МУП «Баймакское РСУ» нашло своё подтверждение.
Протокол от ___ г. составлен должностным лицом ___ во исполнение распоряжения за № ___ от ___ г.
Согласно акту проверки № ___, протоколам лабораторных следований №№ ___ от ___ в отношении МУП «Баймакское РСУ» выявлены нарушения СанПин 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» и Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Анализ вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует, что административное приостановление деятельности централизованного водопровода ___ полностью отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 27.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать муниципальное унитарное предприятие «Баймакское ремонтно-строительное управление», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказания в виде административного приостановления деятельности централизованного водопровода ___ на срок ___ суток, то есть с ___ года по ___ года, в период которого устранить выявленные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: .
Янтилина Л.М.
