ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес>ФИО9 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки сотрудниками <данные изъяты>» места пребывания (проживания) иностранных граждан с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении салона красоты по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО10 незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве парикмахера гражданку Республики <данные изъяты> не имеющую разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ИП ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, а с учетом места совершения правонарушения в <адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. ИП ФИО1 в судебное заседание явился со своим представителем ФИО3, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ: - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Виновность ИП ФИО1 подтверждается: - протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещение салона красоты, согласно которого установлено незаконное привлечение ИП ФИО1 к трудовой деятельности иностранного гражданина <данные изъяты>. на указанном объекте ДД.ММ.ГГГГ - объяснением гражданина ФИО11ФИО8, данными на досудебной стадии, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве парикмахера у ИП ФИО1 в салоне красоты по адресу: <адрес>А, без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента. На работу ее принял ИП ФИО1, который и руководит ее работой, также и платит заработную плату, зависящую от объема работы (<данные изъяты> - постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении гражданина <данные изъяты>ФИО8, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ за осуществление незаконной трудовой деятельности у ИП ФИО1<данные изъяты> - копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор <данные изъяты>» передал субарендатору ИП ФИО1 нежилое помещение по адресу: <адрес>А (л<данные изъяты> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о начале осуществления предпринимательской деятельности (услуги парикмахерских и услуги салонов красоты) ФИО1 по адресу: <адрес>А (л<данные изъяты> - уведомлением о постановке на учет, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1<данные изъяты> - рапортом инспектора <данные изъяты>» ФИО4, составленным по факту выявления правонарушения со стороны ИП ФИО1, который незаконно привлек по адресу: <адрес>А (салон красоты) к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты>ФИО8, не имеющую разрешение на работу иностранного гражданина либо патента, действующего на территории РФ <данные изъяты>); - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ИП ФИО1<данные изъяты> - показаниями свидетелей – сотрудников <данные изъяты>» ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в рамках <данные изъяты> по указанию начальника <данные изъяты> принимали участие в проведении проверки в салоне красоты по адресу: <адрес>А. В ходе проведения проверки был выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности ИП ФИО1 гражданки <адрес>ФИО8, не имеющей разрешения на работу иностранного гражданина или патента. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствующими должностными лицами, в пределах предоставленных им законом полномочий, в необходимых случаях с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных документах. Факт участия понятых при составлении документов сомнений у суда не вызывает. Оснований считать, что проверка должностными лицами в отношении ИП ФИО1 проведена с нарушением, у суда не имеется, действия должностных лиц отвечают требований КоАП РФ. При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ИП ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7 И.П., судом не установлено. При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание ответственность, в связи с чем, считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему менее строгого наказания, чем приостановление его деятельности, то есть суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО12 |
