<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Балахна 14 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е. С.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Селезневой Е.В.,
подсудимого ,
защитника Зиминой В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
а также несовершеннолетней потерпевшей "Ж", законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Румянцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый , полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно признался в том, что он совершил тайное хищение принадлежащих несовершеннолетней "Ж" сотового телефона марки «Нокиа 5130» заводской номер 351508041619443, с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти 1 Гб общей стоимостью 4000 рублей, а также с находившейся в нем, не представляющей для "Ж" материальной ценности сим-картой, чем причинил несовершеннолетней "Ж" значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он, будучи студентом 4 курса <адрес>, вместе со своей знакомой студенткой 4 курса <адрес>- "А" находясь в помещение столовой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на одном из столов сотовый телефон марки «Нокиа 5130», не ставя в известность о своих преступных намерениях "А", решил совершить его хищение с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи сотового телефона, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, он, рассчитывая, что "А", которая находилась в это время рядом с ним, являясь ему другом, в ходе хищения им сотового телефона не окажет ему противодействия, и никому об этом не сообщит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил обнаруженный им на столе в столовой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности несовершеннолетней "Ж" сотовый телефон марки «Нокиа 5130», заводской номер 351508041619443, с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти 1 Гб общей стоимостью 4000 рублей, а также с находившейся в нем, не представляющей для несовершеннолетней "Ж" материальной ценности сим-картой, чем причинил несовершеннолетней "Ж" значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. "А" не предприняла никаких мер к пресечению действий в ходе хищения им имущества, принадлежащего несовершеннолетней "Ж": сотового телефона «Нокиа 5130», заводской номер 351508041619443, с находившимися в нем флеш-картой и сим-картой. После чего вместе с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся. В последующем продал похищенный им и принадлежащий на праве собственности несовершеннолетней "Ж" сотовый телефон марки «Нокиа 5130» "Ш" за 2500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.
Несовершеннолетняя потерпевшая "Ж" в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении за примирением, пояснив, что материальный ущерб от преступления, возместил ей в полном объеме, материальных претензий она к нему не имеет, с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Румянцева Н.Г. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб он полностью возместил потерпевшей, принес ей свои извинения, они примирились.
Государственный обвинитель Селезнева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении за примирением сторон, поскольку он совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и извинился перед потерпевшей "Ж", т.е загладил причиненный ей вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении , поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, потерпевшая "Ж" в присутствии ее законного представителя Румянцевой Н.Г., настаивала в судебном заседании о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, который возместил ей материальный вред полностью и принес свои извинения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Нокиа 5130», заводской номер 351508041619443, хранящийся в камере хранения ОВД по <адрес> - передать потерпевшей "Ж"
Руководствуясь ст.25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Нокиа 5130», заводской номер 351508041619443, хранящийся в камере хранения ОВД по <адрес> - передать потерпевшей "Ж"
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты> Е.С. Кленкова
Секретарь: Г.С. Аллоярова
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-54/11.
