НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 26.02.2016 № 5-301/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-301/2016

26 февраля 2016 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 как директором <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Предельный срок предоставления указанной декларации ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просит его строго не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03. 02. 2016 года №06.1-22/733, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал; - копией электронного образца налоговой декларации по НДС от 28.04.2015 года; - сведениями о должностных лицах <данные изъяты>

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст.15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Несвоевременность сдачи декларации составляет один день.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного ФИО2 административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначение ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф.Гордейчик