ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ахтубинск 16 апреля 2021 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Каталевской С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Мендалиева Т.Т.,
подсудимых Липкевич Ю.С., Ленинского В.И.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Петриенко И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Субботиной А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Липкевич Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, пенсионер Министерства обороны РФ, вдовец, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Ленинский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судим,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. по предварительному сговору между собой, 24.12.2020 примерно в 15 часов, прибыли на затон реки «Карповский», расположенный в 15 метрах западнее х.Корочен-12, Ахтубинского района, Астраханской области, относящийся на оснований Постановления Правительства Астраханской области от 18.07.2013 № 257 «Об образовании природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» к особо охраняемой природной территории, где с целью вылова рыбы, Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия водных биологических ресурсов из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ 9 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта п.29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014, совместно при помощи топора прорубили во льду указанного затона лунки, через которые протянули шнур-веревку и с ее помощью установили подо льдом затона реки «Карповский» сеть из лески длиной 60 метров ячеей 40 мм., которая, согласно заключению эксперта от 16.01.2021 является отцеживающим, объячеивающим орудием лова, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, способ применения которого относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов.
В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, 25.12.2020 в послеобеденное время, но не позднее 15 часов Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. вернулись на затон реки «Карповский», расположенной в 15 метрах западнее х.Корочен-12, Ахтубинского района, Астраханской области, к месту ранее незаконно установленного ими запрещенного орудия лова- сети с целью ее проверки на наличие рыбы. Входе совместной проверки орудия лова Липкевичем Ю.С. и Ленинским В.И. незаконно были выловлены водные биологические ресурсы в количестве 37 особей: тарань в количестве 28 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, судак в количестве 2 экземпляров, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, густера в количестве 2 экземпляров, стоимостью за 1 экземпляр 500 рублей, чехонь в количестве 1 экземпляра, стоимостью за 1 экземпляр 500 рублей, карась в количестве 1 экземпляра, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, плотва в количестве 3 экземпляров, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, которые согласно заключению эксперта от 16.01.2021 года, выловлены объячеивающим орудием лова -ставной сетью, то есть браконьерским способом.
Своими преступными действиями, Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 23110 рублей, который возмещен в полном объеме.
Подсудимые Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И., каждый в отдельности, признали свою вину, характер и размер причиненного преступлением ущерба, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им деяния.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в своем обращении к суду, защитники, заявили о своем согласии на применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.
Действия подсудимых Липкевича Ю.С. и Ленинского В.И. (каждого в отдельности) подлежат квалификации по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), который совершен с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.
Представленными материалами уголовного дела подтверждается квалификация действий подсудимых Липкевича Ю.С. и Ленинского В.И..
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, установлено, что подсудимый Липкевич Ю.С. судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, пенсионер Министерства обороны РФ, вдовец. Подсудимый Ленинский В.И. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, холост, не работает.
В судебном заседании адвокатом Петриенко И.В. и Субботиной А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, поскольку Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам возмещен в полном объеме.
Обсуждая заявленное защитниками ходатайства о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, подсудимые его поддержали; представитель потерпевшего в письменном обращении к суду не возражал; государственный обвинитель, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, подсудимым Липкевичу Ю.С. и Ленинскому В.И. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, подсудимым Липкевичу Ю.С. и Ленинскому В.И. также разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимыми заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; ущерб Федеральным рыбным запасам возмещен; подсудимые Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И., которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых Липкевича Ю.С. и Ленинского В.И., освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
Устанавливая срок, в течение которого Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение подсудимых и их семьи.
Установлено, что Липкевич Ю.С. вдовец, пенсионер Министерства обороны РФ; Ленинский В.И. холост, не работает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело по обвинению Липкевич Ю.С. и Ленинский В.И. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей - каждому, с оплатой судебного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу - каждому.
Разъяснить Липкевичу Ю.С. и Ленинскому В.И., в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения, избранную в отношении Липкевича Ю.С. и Ленинского В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району: топор, сеть из лески жилки длиной 60 метров; 37 особей частиковых пород – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд.
Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ф. Проскурин
