ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2018 года г. Байконур
Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответствиенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
07 января 2018 года в 09 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, выявлена реализация алкогольной продукции, а именно 2 жестяных банок пива «Туборг», объемом 0,5 л., 4,6% алк., с датой розлива 02 сентября 2017 года, стоимостью 38 руб. за бутылку, осуществлявшаяся в нарушение п. 1 постановления Главы администрации города Байконур № 96 от 17 июля 2013 года «Об установлении дополнительного ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории города Байконур». В связи с этим должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении
№ от 23 января 2018 года.
В суде ФИО1, раскаявшись в содеянном, вину признала полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.
Факт осуществления продажи алкогольной продукции в неустановленное время, помимо личного признания ФИО1, подтверждается исследованными в суде материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07 января 2018 года с приложенной иллюстрационной таблицей, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО5 А.К., ФИО6 а также письменным объяснением самой ФИО1
Статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя, а также факт осуществления реализации продовольственных товаров в магазине «Колобок», расположенном по адресу: г<адрес>, подтверждаются копиями: срочного трудового договора с продавцом-кассиром от 04 января 2018 года № №, должностной инструкции продавца продовольственных товаров, свидетельства
серии № о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 08 ноября 1999 года, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 99 № 000060724 от 18 февраля
2011 года, договора субаренды нежилых помещений в здании, находящегося
в пользовании и владении администрации города Байконур от 28 апреля 2017 года
№ №, с приложениями, расходных накладных № № от 29 ноября 2017 года
и № № от 01 декабря 2017 года, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 23 января 2018 года № №, а также копиями доверенности от 08 июля 2015 года и Постановления Главы администрации города Байконур от 17 июля 2013 года № 96.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.
Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение
не привлекалась.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Из копии распечатки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, попадает под категорию «Микропредприятие», зарегистрирована в г. Санкт-Петербург и включена в указанный выше реестр
с 01 августа 2016 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого
и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, является субъектом малого
и среднего предпринимательства, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, с учетом статьи 4.1.1 КоАП РФ, необходимо наказание виде штрафа установленное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ заменить
на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, 23.1, 29.9,
29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через
26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Грызлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
