Зимовниковский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Зимовниковский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-11-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
15 декабря 2011 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием представителя ГУ УПФР в (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) Лихушиной Н.Н.,
представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Горбова Г.А. - Сылкиной С.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ГУ УПФР в к Горбову Геннадию Александровичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты и по встречному иску Горбова Геннадия Александровича к ГУ УПФР в о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца, и апелляционную жалобу Горбова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ УПФР в обратился в суд с иском к ответчику Горбову Г.А., ссылаясь на то, что Горбов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет.
ДД.ММ.ГГГГ Горбов Г.А. обратился в управление за назначением пенсии, предоставив соответствующие документы. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Горбову Г.А. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ УПФР вынесено распоряжение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Горбов Г.А. обратился повторно в УПФР в с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и представил справку об учебе по очной форме обучения.
В справке гуманитарно-технического колледжа указаны следующие сведения об обучении Горбова Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ зачисление; ДД.ММ.ГГГГ отчисление в связи с призывом в армию; ДД.ММ.ГГГГ - восстановление после службы в армии для продолжения учебы.
Согласно сведениям военного комиссариата по действительно был призван на воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ УПФР вынесено распоряжение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с просьбой явиться в УПФР в для решения вопроса по выявленной переплате, ответчик в УПФР в не явился.
В связи с нарушением ст. 23 п. 4 и ст. 25 п. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. В связи, с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Горбов Г.А. обратился в суд к ГУ УПФР в со встречным иском о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Обосновав его тем, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком ГУ УПФР в нарушено действующее пенсионное законодательство в части ежемесячных выплат. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно, то есть ежемесячно, выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального персонифицированного учета. Эта обязанность ответчиком не выполнена. Ответчик прекратил выплату пенсии Горбову Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ и возобновил только в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., истцу выплачена пенсия единой суммой в размере руб., при этом истец не может определить в каком размере и за какой период ему выплачена пенсия. Истец полагает, что ответчик должен был выплатить ему пенсию в размере руб., а выплатил только - руб. Согласно расчету истца, за период невыплаты пенсии 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной выплаты составил - руб., всего недоплата составила руб. Период недоплаты 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей выплате пенсии составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ - руб. ежемесячно. Всего надлежало выплатить руб. выплачено руб. Размер недоплаты составил руб. Итого общий размер недоплаты пенсии составил руб. В связи, с чем Горбов Г.А. просит взыскать с ГУ УПФР в недоплату пенсии по случаю потери кормильца в размере - руб. и судебные расходы по делу.
Решением мирового судьи судебного участка № Чухно Н.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ГУ УПФР в о взыскании с Горбова Г.А, переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, Горбову Г.А. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ответчику ГУ УПФР в о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца в полном объеме.
С указанным решением не согласился ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Горбов Г.А., и подал на него апелляционную жалобу в которой указал, что отказывая ему в удовлетворении исковых требований, суд указал в обоснование этого вывода на то, что действующее законодательство не содержит правовой нормы, сохраняющей право на получение пенсии по случаю потери кормильца гражданину, обучавшемуся в государственном образовательном учреждении по очной форме обучения и призванному для прохождения срочной военной службы.
Кроме того, в обоснование отказа во взыскании не доплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты уже в период с момента его возвращения с военной службы и продолжения обучения в образовательном учреждении до его окончания в июне 2011 года суд сослался на положения Приказа № 808 от 30.09.2009 г., согласно которого федеральная социальная доплата к пенсии производиться по заявлению пенсионера с первого числа следующего после обращения месяца.
Он не согласен с указанным решением по следующим основаниям:
Согласно статьи 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» «Условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца».
1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой Формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Он являлся учащимся очной формы обучения, что подтверждается Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ СПО « государственный гуманитарно-технический колледж» При этом его возраст не достиг 23 лет и в настоящее время (дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ). Колледж он окончил лишь в июне 2011 года.
Во время обучения в колледже ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную военную службу, с которой возвратился в ДД.ММ.ГГГГ и продолжил очное обучение в колледже, что подтверждается соответствующими документами.
Согласно действующего пенсионного законодательства Российской Федерации призыв на срочную военную службу, так же как и вступление в брак лиц, указанных в подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», их поступления на работу, помещения в соответствующее учреждение на полное государственное обеспечение, предоставления в период обучения в образовательном учреждении академического отпуска и тому подобное не является основанием, указанным в Законе, для прекращения выплат пенсии по случаю потери кормильца лицам, обучающимся в государственном образовательном учреждении. Выплата пенсии производится независимо от наступления этих обстоятельств, поскольку они не являются основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, указанным в Законе и ответчик обязан был выплачивать ему установленную государством пенсию до окончания им в ДД.ММ.ГГГГ образовательного учреждения по очной Форме обучения, поскольку его призыв на действительную военную службу в период обучения являлся его гражданской обязанностью и не зависел от его желания.
Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005 года N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»: «Поскольку в соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии поворот исполнения решения суда при отсутствии названных обстоятельств не допускается.»
В период обучения он был призван государством на срочную воинскую службу, поэтому его недобросовестности в прерывании срока обучения в очном образовательном учреждении нет, как нет и счетной ошибки ответчика в начислении ему пенсии по случаю потери кормильца.
Исходя из этого, правовых оснований у ответчика для возврата выплаченной ему пенсии по случаю потери кормильца, - нет.
Ссылка суда в обоснование отказа ему в иске на какой-то Приказ № 808 от 30.09.2009 г. не состоятельна, поскольку этот «Приказ» прямо противоречит статье 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", согласно которой ответчик обязан был в без заявительном порядке, то есть без его обращения к нему с заявлением, осуществлять доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ростовской области соответствующими Постановлениями Главы Администрации РО, а именно: рубля в месяц в первом кв.ДД.ММ.ГГГГ.; рублей во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ руб. в 3 кв. ДД.ММ.ГГГГ, руб. в 4 кв. ДД.ММ.ГГГГ., руб. в настоящее время. Эти обязательства ответчик начал исполнять лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. и этим нарушениям ответчиком правовых норм Закона РФ № 178-ФЗ суд не дал в своем решении никакой правовой оценки, хотя обязан был сделать это в силу требований ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 320, 328, 362-364 ГПК РФ, Горбов Г.А. просит суд апелляционной инстанции Решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФР в к Горбову Геннадию Александровичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты и встречному иску Горбова Геннадия Александровича к ГУ УПФР в о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты отменить и вынести новое решение.
Представитель ответчика (истца) Горбова Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) - Сылкина С.Н. требования по апелляционной жалобе и встречному иску Горбова Г.А. поддержала.
Представителя истца (ответчика) ГУ УПФР в по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166) - Лихушина Н.Н., требования по первоначальному иску поддержала, требования по апелляционной жалобе не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения в своих возражениях пояснила, что Горбов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Горбов Г.А. обратился в УПФР за назначением пенсии и предоставил заявление о назначении пенсии, в котором указал, что обязуется известить ПФ о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, копию паспорта, копию свидетельства о смерти, справку об обучении в государственном гуманитарно-техническом колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР Горбову Г.А. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение УПФР о прекращении выплаты трудовой пенсии по СПК. ДД.ММ.ГГГГ Горбов Г.А. повторно обратился в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку об обучении на очной форме обучения. В Справке государственного гуманитарно-технического колледжа указаны следующие сведения об обучении Горбова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислен на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с призывом в армию Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ восстановлен после службы в армии для продолжения учебы Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из Комиссариата по и Горбов Г.А., действительно с ДД.ММ.ГГГГ был призван на воинскую службу. УПФР было вынесено распоряжение о прекращении выплаты Горбову Г.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ » право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы до окончания ими такого обучения, но не раньше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Так как Горбов Г.А., был отчислен из образовательного учреждения и с ДД.ММ.ГГГГ не обучался на очной форме обучения в образовательном учреждении, пенсионные выплаты ему прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере руб. и переплата федеральной социальной доплаты, которая была установлена в связи с тем, что размер пенсии был менее МРОТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., общий размер переплаты подлежащий взысканию с Горбова Г.А. составил коп. Также представитель УПФР просила суд отказать в удовлетворении встречных требований Горбова Г.А. к ГУ УПФР в о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца, по следующим основаниям. Горбов Г.А., согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ государственного гуманитарно-технического колледжа, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с призывом в армию, академический отпуск Горбову Г.А. не предоставлялся, так как у образовательного учреждения отсутствовали основания для его предоставления. К указанной справке, администрация колледжа прилагает копию приложения к Приказу Минобразования о порядке предоставления академических отпусков. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенту высшего учебного заведения по медицинским показаниям и в других исключительных случаях предоставляется академический отпуск. При этом исключительными случаями понимаются стихийные бедствия, семейные обстоятельства и другие. Вместе с тем, призыву в Вооруженные силы РФ граждане РФ подлежат в силу закона, и порядок такого призыва строго регламентирован законодательством. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования не разрешается в силу п. 3 ст. 19 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с нарушением ст. 23 п. 4 и ст. 25 п. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления в связи с призывом в армию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания учебы, согласно справке № б) в размере . и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила - руб., общая сумма переплаты составляет - руб. С расчетом недоплаты пенсии по случаю потери кормильца, представленным Горбовым Г.А., УПФР не согласны по следующим основаниям.
За назначением пенсии Горбов Г.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ (дата восстановления Горбова Г.А. в образовательном учреждении), пенсия выплачена в ДД.ММ.ГГГГ с доплатой в размере руб. За ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. ФСД = руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года Горбову выплачена сумма руб. Согласно Приказу № 805 от 30 сентября 2009 года (ранее в суде первой инстанции они ошибочно указали номер приказа 808 от 30.09.2009 г.) «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и со всеми необходимым документами п. 17., то есть выплата социальной федеральной доплаты к пенсии носит заявительный характер. Заявление подано Горбовым Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ с этого времени ему производится социальная федеральная доплата. В связи с чем, представитель ГУ ПФР В просила суд в иске Горбову Г.А. к ГУ УПФР В отказать, так как требования Горбова Г.А., считает необоснованными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с. п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ N 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Горбов Г.А. действительно обратился в УПФР по за назначением пенсии по случаю потери кормильца: заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в указанном заявлении он обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 4).
Также им была представлена справка ГОУ СПО « государственного гуманитарно-технического колледжа» согласно которой он являлся студентом очной формы обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справка представлена в ГУПФР по ДД.ММ.ГГГГ.
Повторно Горбов Г.А. обратился в УПФР по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); также представив справку ГОУ СПО « государственного гуманитарно-технического колледжа», согласно которой он являлся студентом очной формы обучения, однако в справке указано, что согласно приказу об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен, в связи со службой в армии, и восстановлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Сведения о прохождении службы в армии также подтверждаются Справкой военного комиссариата (л.д. 10).
Сведения о сумме переплаты объективно подтверждаются справкой о выплате за 2010 год (л.д. 14) и расчетом переплаты пенсии (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что ответчик в действительности был отчислен из образовательного учреждения ГОУ СПО « государственного гуманитарно-технического колледжа», на основании справки (л.д. 8), в силу п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также - дети умершего кормильца, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет.
Доводы представителя ответчика Горбова Г.А., Сылкиной С.Н., согласно которым призыв на срочную военную службу, так же как и вступление в брак, лиц, указанных в подпункте 1 п.2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и их поступления на работу, помещение в соответствующее учреждение на полное государственное обеспечение, предоставление в период обучения в образовательном учреждении академического отпуска и тому подобное, выплата пенсии производится независимо от этих обстоятельств, поскольку они не являются основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не могут быть приняты судом во внимание.
Представитель ответчика заявила также, в суде второй инстанции, что поскольку ее сын находился на военной службе, то есть на полном государственном обеспечении, более того он не знал об отчислении его из образовательного учреждения, так как обращался в образовательное учреждение о предоставлении ему академического отпуска, то выплата пенсии по случаю потери кормильца, должна была производиться в течение всего периода нахождения его на службе в армии, такое заявление безосновательно, так как Горбов Г.А. знал что проходит службу в армии, а не обучается в учебном заведении, в этот период он являлся трудоспособным, получал армейское довольствие, кроме того, период прохождения военной службы по призыву( не страховой период), засчитывается в его страховой стаж, так как в этот период Пенсионному Фонду РФ выделялись средства федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии (в ред. Фед. Закона от 24.07.2009 № 213 ФЗ).
В суд не представлено сведений подтверждающих обращение Горбова Г.А. в образовательное учреждение о предоставлении академического отпуска, напротив, в судебном заседании установлено, что академический отпуск Горбову Г.А. не предоставлялся, а Горбов Г.А. был отчислен из образовательного учреждения, оснований для предоставления Горбову Г.А., академического отпуска не имелось (л.д. 8, л.д. 11).
В подпункте 1 п.2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на который ссылается представитель ответчика отсутствует указание на то обстоятельство, что призыв на срочную военную службу не является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.; Текст указанной представителем ответчика, нормы закона, гласит следующее - 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
В нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик Горбов Г.А. не сообщил истцу ГУ УПФР в о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах неосновательно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена ответчиком истцу.
На основании ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.
Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий, законодатель не предусмотрел.
Обязанность органов Пенсионного фонда по проведению таких проверок не предусмотрена, как и не установлена периодичность указанных проверок.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что выплачивая пенсию по случаю потери кормильца Горбову Г.А. в тот период, когда он не обучался в государственном гуманитарно-техническом колледже, а служил в Российской Армии по призыву, истец должен был знать о том, что у получателя пенсии по случаю потери кормильца Горбова Г.А. отпали основания для получения указанной пенсии, именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств. Однако ответчиком Горбовым Г.А. требования п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ выполнены не были.
Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.
Суд не находит оснований, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке: нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права при вынесении решения мировым судьей, не установлено, обстоятельства имеющие значение для дела определены правильно, доказательства по определенным обстоятельствам исследованы полностью, выводы мирового судьи соответствуют изложенные в решении суда, обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Чухно Н.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФР В о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере рублей и федеральной социальной доплаты в размере рублей и встречному иску Горбова Геннадия Александровича к ГУ УПФР в о взыскании недоплаты пенсии по случаю потери кормильца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбова Геннадия Александровича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2011 года.
Председательствующий судья А.А. Линькова
