9-337/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
Судья Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Мобайл Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, признании результатов инвентаризации недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Мобайл Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, признании результатов инвентаризации недействительными и др. в обоснование своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору у ответчика, была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой с заработной платы была удержана недостача в размере 11 825,05 руб.
Истец просит провести проверку соблюдения норм трудового законодательства в отношении ООО «Мобайл Ритейл» и восстановить ее нарушенные права;
предъявить генеральному директору ООО «Мобайл Ритейл» ФИО2 обязательное для исполнения предписание: произвести со ней полный расчёт по заработной плате за март - апрель 2015 года, окончательный расчет, положенный при увольнении с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, оплату рабочего дня в мае - 21.05.2015, оплату 2-х листков нетрудоспособности, оплату ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2014, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно;
возместить ей материальный ущерб, причиненный в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки в соответствии со ст. 234 ТК РФ;
компенсировать моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями работодателя (статья 237 ТК РФ), в размере 10 000 рублей.;
провести проверку всех документов, материалов, результатов проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации на предмет правильности ее проведения в соответствии с Положениями «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых: обязательств», утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N49.
ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения в связи с тем, что требования истца четко не сформулированы, носят неопределенный характер, не ясно какую конкретно сумму задолженности по заработной плате, неиспользованный отпуск за какой период, а также размер неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсацию
морального вреда истец просит взыскать.
Кроме того, некоторые требования истца, которые соединены истцом в одном иске вообще не относятся к компетенции суда и могут быть предметом разбирательства иных компетентных органов по инициативе истца (провести проверку соблюдения норм трудового законодательства в отношении ООО «Мобайл Ритейл» и восстановить мои нарушенные права; предъявить генеральному директору ООО «Мобайл Ритейл» ФИО2 обязательное для исполнения предписание, провести проверку всех документов, материалов, результатов проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации на предмет правильности ее проведения изучить материалы проведенной работодателем проверки по установлению размера причинённого ею ущерба и причин его возникновения в соответствии со ст. 247 ТК РФ; привлечь директора ООО «Мобайл Ритейл» ФИО2 и организацию к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ).
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 03.07.2015г.
В представленный срок 29.06.2015г. ФИО1 подано заявление об исправлении недостатков указанных в определении суда в виде 2 копий исков и пакета документов.
Однако, истцом не устранены недостатки указанные в определении суда ДД.ММ.ГГГГ г., а именно требования четко не сформулированы, носят неопределенный характер, не ясно какую конкретно сумму задолженности по заработной плате, неиспользованный отпуск за какой период, а также размер неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсацию морального вреда истец просит взыскать.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 не в полном объеме устранила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем иск ФИО1, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Мобайл Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, признании результатов инвентаризации недействительными, возвратить.
Разъяснить истцу право на подачу заявления (жалобы) в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Губачева
