Дело **
**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*******
Судья Железнодорожного районного суда ***Пащенко Т.А.,
ознакомившись с жалобой КГВ на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
КГВ обратился в суд с жалобой на постановление ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное **** директором государственного казенного учреждения *** «Природоохранная инспекция» ЕВА, в отношении КГВ.
Суд, обозрев материал **, приходит к выводу о том, что данный материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Барабинский районный суд ***.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч.1, ч. 4 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как указано в постановлении, КГВ, проживающий в ***, **** в ** на механическом транспортном средстве, автомобиле «ВАЗ», совершил движение и стоянку вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест по особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «Успенский» ***, в 16 км на северо-восток от ***..
Таким образом, вменяемое КГВ правонарушение совершено в форме действия.
Согласно п. п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при определении территориальной подведомственности данного дела место расположения органа, вынесшего постановления не имеет процессуального значения, юрисдикция государственного казенного учреждения *** «Природоохранная инспекция» распространяется на всю ***, а местом совершения вменяемого правонарушения является территория ***, отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы Железнодорожным районным судом ***, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Барабинский районный суд ***, к территориальной подсудности которого относится место совершения вменяемого правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу КГВ на постановление ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное **** директором государственного казенного учреждения *** «Природоохранная инспекция» ЕВА, в отношении КГВ, со всеми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Барабинский районный суд ***.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Подлинное определение находится в материале по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ** Железнодорожного районного суда ***, переданного в Барабинский районный суд ***.
