№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.,
с участием представителя истца Фаст Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Надежда-2» к Сорокину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по взносам СНТ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Надежда-2» обратилось в суд с иском к Сорокину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по взносам СНТ, судебных расходов.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Биробиджанский городской суд ЕАО в связи с поступлением адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которой Сорокин Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Фаст Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных материалов ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которой Сорокин Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Иск подан ТСН СНТ «Надежда-2» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по месту своего жительства, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Биробиджанский городской суд ЕАО по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСН СНТ «Надежда-2» к Сорокину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по взносам СНТ, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский городской суд ЕАО.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.В. Руденко
