Дело № 2-1604/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2017 года г.Ульяновска
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Асадиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Таловеровой Ж.Б, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Таловерова Ж.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Строительство коммуникаций» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Указывает, что с 22.11.2013 работала в ООО «СтройКом» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по основанию предусмотренному п.п. а., п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Прекращение трудового договора по данному основанию считает незаконным, так как 17.05.2016 года в связи с невыплатой заработной платы более 15 дней она подала руководству организации уведомление о приостановке работы до выплаты ей заработной платы. Не дождавшись выплаты, она подала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы. 19.12.2016 года задолженность по заработной плате в размере 50 324,71 руб. за период с января 2015 по май 2016 года была переведена ей на банковскую карту 20.12.2016 года она приходила на работу в офис по адресу: <адрес>, однако офис был закрыт, доступа к рабочему месту не было.
Просит суд о изменить запись в трудовой книжке об увольнении по соглашению сторон, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по день увольнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Таловерова Ж.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по ее делу об изменении формулировки увольнения по соглашению сторон, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по день увольнения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., так как спор разрешен мирным путем.
Представитель ООО «СтройКом» Назарова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Судом истцу Таловеровой Ж.Б. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Таловерова Ж.Б. пояснила суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска в части не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, соответственно, имеются все основания для его принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Таловеровой Ж.Б, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска, прекратив производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: О.И.Мочалова
