ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Новикова Е.А.,
при секретаре Подкопаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2018 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ», действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что ответчиком в нарушение условий п.п. 4.1, 4.2, 8.2 заключенного договора страхования не уплачен страховой взнос, срок оплаты по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по условиям п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, а письменное требование АО «СОГАЗ» об оплате образовавшейся задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения, просит суд расторгнуть договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по взносам (премии) за период действия договора до даты его расторжения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 740 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 429 руб. 60 коп.
Также АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора личного страхования при ипотечном кредитовании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения пп. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховых взносов. В рамках данного дела АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор личного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №2-247/2018 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и №2-248/2018 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, объединены, делу присвоен № 2-247/2018.
В соответствии со статьей 47 Конституции российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Представители истца АО «СОГАЗ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. С учетом характера спора, заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1, как следует из данных отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная территория относится к подсудности Центрального районного суда Тульской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории Центрального района г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-247/2018 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Центральный районный суд г. Тулы (<...>).
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Новиков
