НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Зареченского городского суда (Пензенская область) от 01.11.2018 № 2-1100/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «01» ноября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом выездном предварительном судебном заседании в помещении по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217, кабинет 111 гражданское дело по иску Кутыркиной Н.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о включении данных за не страховые периоды по льготной пенсии и данных по уходу за детьми в трудовой стаж; о перерасчете начисленной пенсии в сторону увеличения,

У С Т А Н О В И Л:

Кутыркина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в (Адрес) о включении данных за не страховые периоды по льготной пенсии и данных по уходу за детьми в трудовой стаж; о перерасчете начисленной пенсии в сторону увеличения.

Просила суд включить не страховые периоды по льготной пенсии с 01.09.2009 по 31.03.2018 в ее трудовой стаж и данные по уходу за детьми; произвести перерасчет начисленной пенсии в сторону увеличения согласно расчетам калькулятора пенсии, взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание юридической помощи в размере 32300 (тридцать две тысячи триста рублей) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении истцом указано, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Пантюшова О.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Кутыркиной Н.В. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. ответчика, он может быть принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кутыркиной Н.В. отказ от иска к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о включении данных за не страховые периоды по льготной пенсии и данных по уходу за детьми в трудовой стаж; о перерасчете начисленной пенсии в сторону увеличения, производство по данному гражданскому делу № 2-1100/2018 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья - И.В.Каштанова