НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Заинского городского суда (Республика Татарстан) от 17.04.2017 № 2-368/17

дело № 2 -368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габдрахмановой З.С. к негосударственному пенсионному фонду «Будущее» о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габдрахманова З.С. обратилась в суд к НПФ «Будущее» о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Габдрахмановой З.С. - Г.А.М., после смерти которого остались денежные средства пенсионных накоплений. В установленный законом шестимесячный срок Габдрахманова З.С. не оформила наследственные права, поскольку не знала о наличии денежных средств. Других наследников не имеется. В связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен, она не может получить указанные пенсионные накопления умершего. Просит восстановить срок для выплаты средств пенсионных накоплений умершего Г.А.М.

Истец Габдрахманова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» расположено по адресу: <адрес>

В связи с тем, что место государственной регистрации АО «НПФ «Будущее» является город Москва, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Габдрахмановой З.С. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин