Гр. дело № 2-1688/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2017г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Филипенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамих Е. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Рамих Е.А. обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании по договору страхования имущества от xx.xx.xxxx. между Шугаевым А.В. и ответчиком, (выгодоприобретатель Рамих Е.А., страховой случай xx.xx.xxxx.) страхового возмещения в размере __ руб., стоимости услуг экспертизы в сумме __ руб., неустойки за период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ руб., компенсации морального вреда в сумме __ руб., штрафа в размере __% от удовлетворенной судом суммы в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 177).
В судебном заседании представитель истца по доверенности с соответствующими полномочиями Крестова Т.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец отказывается от заявленных им исковых требований. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены представителю истца последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, представитель истца указала, что названные последствия ей разъяснены и понятны, просила суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 176).
Отказ от иска Рамих Е.А. принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу __ по иску Рамих Е. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – ПРЕКРАТИТЬ, приняв отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> Пащенко Т.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
