Гр.дело №2-2033/2019
54RS0003-01-2019-001600-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2019г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:
Судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Варданян М.А.
с участием представителя ответчика Гнатюк И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаевой Н. А. к ООО «Клининг Веста» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8 782 руб.; компенсации за неиспользованный отпуск – 13 800 руб.; денежной компенсации за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 2 821,19 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по дату погашения задолженности, исходя из суммы непогашенного долга по ст.236 ТК РФ; компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебных расходов – 3 000 руб.; возложении обязанности на ответчика уплатить за истца налоги и взносы в бюджет и во внебюджетные фонды, в соответствии с действующим законодательством.
Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор __ согласно которому Истец принималась главным бухгалтером на неопределенный срок (основное место работы) с окладом в размере __ руб., в т.ч. р/к __%.
г. возник конфликтом с работодателем (с директором Т.П. Романщак), который сказал, что Истец может больше на работу не выходить, и Истец не вышла на работу xx.xx.xxxx, полагая, что её уволили с xx.xx.xxxx г. Расчет Истец не получила. Дисциплинарное взыскание, в порядке ст. 193 ТК РФ, Ответчик не применил в отношении Истца.
Истец устно и по электронной почте неоднократно обращалась к Ответчику о выплате ей зарплаты и расчета при увольнении, но денег от Ответчика не получила.
Истец полагает, что Ответчик мог отправить заработную плату и расчет Истцу почтовым переводом, однако Ответчик настаивал на том, чтобы Истец пришла лично за деньгами.
xx.xx.xxxx, чтобы получить свою зарплату и расчет при увольнении, Истец официально, через почту России, обратилась к Ответчику с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию, почтовый идентификатор __. Одновременно с заявлением об увольнении, Истец отправила заявление о выплате, объяснительную и свои банковские реквизиты.
xx.xx.xxxx г. Ответчиком было получение заявление об увольнении и объяснительная.
xx.xx.xxxx Ответчик платежным поручением __ перечислил на сберкарту Истца __ руб., в назначении платежа указано: «Перечисление депонированной заработной платы за 2018 год». Ответчик не указала, за какой период эти деньги.
Ответчик выплатил __ руб. __%) Истцу, и перечислил (должен был), если верить Ответчику, в бюджет НДФЛ __% __ руб.), т.е. всего было начислено __ руб.
Согласно справке 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г. Истцу была начислена заработная плата за xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. и с неё был уплачен НДФЛ __% (__ руб.), таким образом, Ответчик должен был перечислить Истцу за xx.xx.xxxx г. __ руб. (__ руб.— __ руб.).
Ответчик не доплатил Истцу зарплату за xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. (__ руб. — __ руб.)
Истец полагал, что он был уволен xx.xx.xxxx г. __ рабочих дней). Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен.
Однако, если Ответчик полагает, что Истец продолжал трудиться у Ответчика до получения им заявления об увольнении Истца по собственному желанию (xx.xx.xxxx), тогда Ответчик был обязан уволить Истца 09.01.2019 г. и произвести с ним окончательный расчет.
День увольнения, согласно ТК РФ, признается рабочим днем, соответственно, xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx г. было xx.xx.xxxx рабочих дней, соответственно, оплата за один день (xx.xx.xxxx) составляет __ руб., из них __ руб. - это «на руки» работнику (Истцу), а xx.xx.xxxx руб. - это НДФЛ xx.xx.xxxx% для перечисления в бюджет.
Также Ответчик обязан был уплатить в Пенсионный фонд РФ и другие социальные фонды взносы с суммы xx.xx.xxxx руб., Ответчик этого не сделал.
Истец не получил компенсацию за неиспользованный отпуск при своем увольнении. Истец с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в отпуске не был, отпускные не получал.
За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Истцу полагается __ дней отпуска, при среднедневном заработке __ руб. (__ руб. / __ раб. дн.) компенсация за неиспользованный отпуск составляет __ руб. (__ дн. х __ руб.).
В порядке ст. 236 ТК РФ просит взыскать с Ответчика __ руб. - денежная компенсация за долг по зарплате за xx.xx.xxxx г. Просит начислять денежную компенсацию (проценты) за период с xx.xx.xxxx по дату погашения долга по зарплате (__ руб.) исходя из __ ставки __%.
Также указывает, что Истцу был причинен моральный вред неправомерным бездействием Ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена путем телефонограммы (л.д.24).
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx г., был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.18,24), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела, не сообщил о причинах своей неявки.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Буслаевой Н. А. к ООО «Клининг Веста» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова
<данные изъяты>
