НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 29.06.2016 № 9-39/2016

№ 9- 39/2016

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июня 2016 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление ФИО1 об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю принять ее переводом для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел,

установил:

ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором сослалась на следующее. <Дата> она была уволена из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, где проходила службу с августа 2010 года, в связи с переводом в другой государственный орган. В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156, разъяснениями начальника департамента государственной службы и кадров МВД России К. за исх. от <Дата>, после увольнения она должна быть принята в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации в органы внутренних дел Российской Федерации. <Дата>, а также <Дата> ею были оформлены соответствующие заявления (рапорт), однако до настоящего времени в органы внутренних дел она не трудоустроена, письменного мотивированного отказа в трудоустройстве не получила. На основании изложенного, а также ссылаясь на прохождение ею службы в качестве штатного негласного сотрудника как на основание обращения с исковыми требованиями в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит обязать Управление МВД России по Забайкальскому краю принять ее переводом с 1 июня 2016 года для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Указанное заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, к подсудности краевого суда согласно положений пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно статье 2 Закона РФ от 21 июля 1993, года № 5485-1 «О государственной тайне» государственной тайной являются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

ФИО1 в качестве обоснования своих требований указывает на прохождение ею службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве штатного негласного сотрудника, в связи с чем, по ее мнению, дело подлежит рассмотрению в Забайкальском краевом суде на основании пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ как связанное с государственной тайной.

Между тем, судья полагает, что данный спор не связан с государственной тайной.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 не связывает свои требования с оценкой ее деятельности в качестве штатного негласного сотрудника органов наркоконтроля, а также действий и решений сотрудников управления ФСКН России по Забайкальскому краю; законность увольнения со службы в органах наркоконтроля ею не оспаривается, приложенные к исковому заявлению трудовая книжка, выписка из приказа от <Дата> нс об увольнении со службы в органах наркоконтроля в связи с переводом в другой государственный орган грифов секретности не имеют.

Требования ФИО1 мотивированы нерассмотрением ответчиком ее заявлений (рапортов) о принятии на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в соответствии с Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», что не предполагает исследование документов, содержащих секретные сведения.

На какие-либо секретные документы, подлежащие исследованию при рассмотрении дела, истец не ссылается.

При таком положении оснований полагать, что возникший спор связан с государственной тайной, не усматривается, а, значит, дело по указанному основанию не может быть разрешено Забайкальским краевым судом.

Рассмотрение искового заявления ФИО1 нельзя отнести к компетенции Забайкальского краевого суда и по другим основаниям, перечисленным в статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иных федеральных законах.

На основании статей 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных исковых требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъясняется, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю – Центральный районный суд г. Читы (672000, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 22-26 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю принять ее переводом для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Разъяснить ФИО1, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю – Центральный районный суд г. Читы (672000, <...>).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда (подпись) Т.И. Васильева