Дело № 2-973/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Красиевой С.А.,
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Юрге
16 мая 2013 года
гражданское дело по иску Демидова А.В. к Хабибуллину Ш.Г., Хабибуллиной Т.С. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,
установил:
Демидова А.В. обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением Хабибуллину Ш.Г., Хабибуллиной Т.С. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.
Требования мотивирует тем, что *** между Хабибуллиным Ш.Г. и Хабибуллиной Т.С. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которого:
1. Плательщик (Хабибуллин Ш.Г.) обязуется уплачивать Получателю (Хабибуллиной Т.С.) алименты на её содержание, начиная с ***.
2. На момент заключения настоящего соглашения задолженность Плательщика по уплате алиментов составляет *** рублей.
3. Уплата алиментов будет производиться следующим образом:
- задолженность в сумме *** рублей Плательщик обязуется погасить в срок до ***;
- в дальнейшем алименты в сумме *** рублей будут оплачиваться Плательщиком ежемесячно, до 5 числа текущего месяца, наличным либо безналичным путем, либо путем удержания их из заработной платы администрацией организации, в которой работает Плательщик, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы.
В соответствии с ч. 1. ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Часть 1 ст. 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Указанное соглашение является недействительным (ничтожным) в силу ч.1 ст. 170 ГК РФ является мнимой сделкой, поскольку совершено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Целью заключения данного соглашения является стремление уклониться Хабибуллина Ш.Г. от исполнения решения *** суда *** от 29.05.2009г., по которому с него в пользу Демидова А.В. взыскана задолженность в размере *** рублей и создание ложного представления об отсутствии у Хабибуллину Ш.Г. денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание и в связи с этим невозможности исполнения вступившего в силу судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, недействительна с момента её совершения.
Просит признать соглашение об уплате алиментов, заключенное ***между Хабибуллину Ш.Г. и Хабибуллиной Т.С. недействительным в силу его ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Из искового заявления и приложенных к нему материалов суд усматривает, что дело принято Юргинским городским судом Кемеровской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство, в частности, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Как следует из ст. 4 СК РФ к названным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Таким образом, указанные нормы закрепляют, что на правоотношения, возникающие в процессе расторжения соглашения об уплате алиментов, распространяются нормы гражданского права, поскольку они не урегулированы нормами семейного права. Однако это не меняет правовой природы самих отношений и не переводит их в разряд гражданско-правовых. Следовательно, спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что ответчики проживают по адресу ***, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка ******.
В предварительное судебное заседание истец Демидов А.В., представитель МОСП по *** и ***, ОСП *** не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В суде представитель истца Демидова А.А. Печникова Л.Ю., представитель ответчицы Хабибуллиной Т.С. Позднякова К.Н., действующие на основании доверенностей, против передачи дела по подсудности в связи с его неподсудностью Юргинскому городскому суду Кемеровской области не возражали.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав представителя истца Демидова А.А. Печникову Л.Ю., представителя ответчицы Хабибуллиной Т.С. Позднякову К.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка ******, так Юргинским городским судом *** дело принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело *** по иску Демидова А.В. к Хабибуллину Ш.Г., Хабибуллиной Т.С. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ******.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
