ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2018 года с. Яр-Сале
Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре Тадибе М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дякуна М.С. к ГУ- отделу пенсионного фонда РФ в Ямальском районе ЯНАО о восстановлении пенсионного стажа,
УСТАНОВИЛ:
Дякун М.С. обратилась в суд к ГУ- отделу пенсионного фонда РФ в Ямальском районе ЯНАО с заявлением о восстановлении пенсионного стажа.
Истец вызывался в судебные заседания на 27 июня 2018г., 04 июля 2018г. но в суд в указанные дни истец, либо его представитель не явились. Об уважительности причин неявок суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ГУ- отдела пенсионного фонда РФ в Ямальском районе ЯНАО Л.А. Гранкина в судебном заседание не требовала о рассмотрении дела по существу.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявления Дякуна М.С. к ГУ- отделу пенсионного фонда РФ в Ямальском районе ЯНАО о восстановлении пенсионного стажа.
Руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дякуна М.С. к ГУ- отделу пенсионного фонда РФ в Ямальском районе ЯНАО о восстановлении пенсионного стажа, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гордиенко С.В.
