НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 27.09.2018 № 2-7929/18

№2-7929/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 27 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску и.о. Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), Саввину Дмитрию Дмитриевичу о признании условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан недействительными,

установил:

И.о. Якутского природоохранного прокурора РС (Я) обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что с 21 марта 2018 г. между Департаментом по лесным отношениям РС (Я) в лице руководителя ГКУ РС (Я) «Хангаласское лесничество» Устиновой В.М. и Борисовым Матвееем Васильевичем заключен договор № П1-1044, предметом которого является купля-продажа лесных насаждений для собственных нужд – иные нужды в объеме 45,9 куб.м. В нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, пунктом 8 указанного договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины посредством сбора порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием с 21.03.2018 года по 20.03.2019 года, т.е. в пожароопасный период. Просит признать пункт 8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 21.03.2018 года № П1-1044 недействительным, обязать внести в пункт 8 договора необходимые изменения или расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вадюхин Д.Г. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Хангаласский районный суд РС (Я).

Ответчики Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), Саввин Д.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, по неизвестным суду причинам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Саввин Дмитрий Дмитриевич зарегистрирован в ___.

В исковом заявлении указано, что договор купли продажи лесных насаждений от 21.03.2018 года № П1-1044 заключен Департаментом по лесным отношениям РС (Я) в лице руководителя ГКУ РС (Я) «Хангаласское лесничество» Устиновой В.М.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Хангаласском районном суде РС (Я).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску и.о. Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), Саввину Дмитрию Дмитриевичу о признании условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан недействительными на рассмотрение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 суток через Якутский городской суд.

Судья Е.В.Лукин