1 инстанция Басыров И.И.
П инстанция Романова Е.М.
Дело № 88-19009/2022
№ 2и-13184/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года город Москва
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ООО «Объединенное Медиа Агентство» Юзденской Юстины Алексеевны на определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin», размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе «Apple Store - Apple» по ссылке: ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin», размещенное на страницах приложения «boom», расположенного на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке , на каналах по ссылкам:
.В обоснование заявления указано, что заявителю на основании лицензионного договора № 306D от 29 ноября 2016 г., дополнительных соглашений от 8 декабря 2017 г. и № 2 от 28 февраля 2020 г., заключенных с Антошкиным В.В. (творческий псевдоним – СД), переданы исключительные права на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin», которое без разрешения правообладателя размещено в программном приложении boom, расположенном на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке: владельцем которого является ООО «Объединенное медиа агентство».
Определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. удовлетворено заявление ООО «Издательство ДЖЕМ» о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin», размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке:
Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Stop What Ya Doin», размещенного на страницах приложения «boom», расположенном на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке: , размещенного по указанным выше ссылкам и установил процессуальный срок - пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Издательство ДЖЕМ» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.
Разъяснил, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на музыкальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года отказано в удовлетворении частной жалобы ООО «ОМА» на вышеуказанное определение, которое оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ООО «ОМА» Юзденская Ю.А. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на подачу заявления об обеспечении иска по истечении срока действия лицензионного договора, заявителем в нарушение статьи 144.1 ГПК РФ не представлено доказательств наличия исключительных прав на спорное музыкальное произведение и факта использования ответчиком этого произведения на страницах приложения «boom», расположенном на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке:
На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил таких нарушений в обжалуемых судебных постановлениях.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.
Удовлетворяя заявление ООО «Издательство ДЖЕМ» о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin», размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе «Apple Store – Apple» по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив содержание представленных заявителем документов, исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования вышеуказанного музыкального произведения в программном приложении boom и документы, содержащие сведения об исключительных правах ООО «Издательство ДЖЕМ» на музыкальное произведение «Stop What Ya Doin».
Отклоняя доводы частной жалобы ООО «ОМА» на определение суда первой инстанции в части истечения срока действия Лицензионного договора от 29 ноября 2016 года, суд второй инстанции принял во внимание представленное к возражениям на частную жалобу дополнительное соглашение № 2 от 28 февраля 2020 г. о продлении срока действия договора по 1 марта 2025 г.
Доводы апелляционной жалобы ООО «ОМА» о непредоставлении заявителем документов, подтверждающих факт использования музыкального произведения ответчиком также признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку объем представленных в материалы дела документов: скриншоты страницы сайта https://boom.ru/ (т. 1 л.д. 16-31об), сведения о принадлежности доменного имени ООО «ОМА» и скриншоты страницы сайта https://www.whois.com/ (т. 1 л.д. 50-51об), безусловно давали основания полагать необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика.
Доводы кассационной жалобы ООО «ОМА» повторяют позицию, изложенную в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку суда второй инстанции, в связи с чем поводом к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут, о неправильном применении судами норм материального и процессуального права в настоящем случае не свидетельствуют.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о недостаточном объеме представленных заявителем доказательств принадлежности исключительных прав на спорное музыкальное произведение и фата его использования ответчиком основано на ошибочном толковании и применении норм материального и процессуального права, регулирующих вопрос принятия обеспечительных мер до подачи заявителем иска о защите исключительных прав на спорное произведение.
Оснований, предусмотренных статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции
определил:
определение судьи Московского городского суда от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» - без удовлетворения.
Судья: Анненкова К.К.
