I инстанция - Лоскутова А.Е.
II инстанция - Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Пильганова В.М.
Дело №88-3300/2022
2-91/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2022 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Лысовой Е.В.
судей Шамрай М.С., Анненковой К.К.
с участием прокурора Филатовой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Натальи Станиславовны к АО «Почта России», Госинспекции труда по г. Москве, ГУ МРО ФСС РФ о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ГУ МРО ФСС РФ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Почта России» и представителя Киреевой Н.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Киреева Н.С. обратилась в суд с иском к АО «Почта России», Госинспекции труда по г. Москве, ГУ МРО ФСС РФ о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Киреев В.А. осуществлял трудовую деятельность в АО «Почта России» в должности водителя автомобиля колонны грузового автотранспорта № 2 автотранспортного предприятия.
18 сентября 2017 г. Киреев В.А. с рабочего места был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ имени Е.О. Мухина в крайне тяжелом состоянии, где скончался.
По факту несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 18 сентября 2017 г. с Киреевым В.А., было проведено расследование, по результатам которого данный несчастный случай был квалифицирован комиссией как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению, учету и регистрации в УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «Почта России» автотранспортное предприятие Департамента по имущественным вопросам, так как единственной причиной смерти Киреева В.А. явилось общее заболевание, подтвержденное в установленном законом порядке учреждением здравоохранения.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просила суд: признать незаконным и отменить акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), составленного комиссией по расследованию несчастного случая ФГУП «Почта России»; признать незаконным и отменить заключение главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 03 декабря 2018 г.; признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 18 сентября 2017 г. с Киреевым В.А. при исполнении трудовых обязанностей, связанных с производством; обязать ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести в связи со смертью Киреева В.А. единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты за период с момента наступления страхового случая до достижения совершеннолетия Киреева С.В., взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Киреевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., затраты на организацию похорон умершего в размере 86 190 руб., судебные расходы в размере 250 000 руб.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г., исковые требования Киреевой Н.С. удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил акт о расследовании группового несчастного случая, составленный комиссией по расследованию несчастного случая ФГУП «Почта России»; признал незаконным и отменил заключение главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 03 декабря 2018 г.; признал несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 18 сентября 2017 г. с Киреевым В.А. при исполнении трудовых обязанностей, связанным с производством; взыскал с АО «Почта России» в пользу Киреевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска Киреевой Н.С. отказано.
В кассационной жалобе ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что в силу ст. 229.2 ТК РФ смерть вследствие общего заболевания не может быть квалифицирована как несчастный случай на производстве. В соответствии с медицинским заключением смерть Киреева В.А. наступила вследствие постинфарктного кардиосклероза на фоне гипертонической болезни, то есть у Киреева В.А. имелась хроническая болезнь сердца. Материалами дела не установлена причинно-следственная связь между полученными повреждениями и производственным фактором.
Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась истец, представитель Госинспекции труда по г. Москве.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2013 г. между филиалом ФГУП «Почта России» и Киреевым В.А. заключен трудовой договор № 1325, к которому в дальнейшем заключены дополнительные соглашения от 14 февраля 2014 г., № 4/НР от 18 августа 2015 г., № 03 от 15 апреля 2016 г., № 04 от 12 декабря 2016 г.
Приказом № 2498-лс от 13 мая 2013 г. Киреев В.А. был принят на работу на должность водителя автомобиля колонны грузового автотранспорта № 2 автотранспортного предприятия.
Рабочее место Киреева В.А. находилось по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Московская, д. 18. Режим труда и отдыха установлен в соответствии с действующими Правилами внутреннего трудового распорядка ФГУП «Почта России», а также утвержденным графиком работы (сменности).
На основании приказа № 2980к/пер от 12 декабря 2016 г. Киреев В.А. был переведен на должность водителя автомобиля транспортной группы № 5 автоколонны грузового автотранспорта по узловым и магистральным перевозкам автотранспортного предприятия департамента по имущественным вопросам.
В соответствии с дополнительным соглашением № 05 от 02 мая 2017 г. к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения № 4/НР от 18 августа 2015 г. изменены условия труда Киреева В.А. на рабочем месте: вредные - 3 степени, и внесены изменения в п. 1.9 и 3.2 трудового договора.
Согласно карте № 136/17193/АТП/16 от 20 октября 2016 г. специальной оценки условий труда водителей автомобиля IVECO E2S GM-ST государственный регистрационный номер Р158СМ77, год выпуска 2012, на котором исполнял свои трудовые функции Киреев В.А., итоговый класс оценки условий труда по вредным (опасным) факторам составил 3.1. Вредные условия труда: химический - класс оценки труда по вредным факторам 2; шум - класс оценки труда по вредным факторам 2; вибрация общая - класс оценки труда по вредным факторам 2; вибрация локальная - класс оценки труда по вредным факторам 2; тяжесть трудового процесса - класс оценки труда по вредным факторам 2; напряженность трудового процесса - класс оценки труда по вредным факторам 3.1.
Подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых, измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.
Специальная оценка условий труда проведена испытательной лабораторией ООО «Диалог-Консалтинг».
Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятому на данном рабочем месте: проведение медицинских осмотров (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н, прил. 1, п. 1.2.37, п. 1.2.1., п. 1.2.45., п. 3.4.1., п. 3.4.2., прил. 2, п. 27.6. Рекомендации по улучшению и оздоровлению условий труда: организовать рациональные режимы труда и отдыха (снижение напряженности трудового процесса.
Последовательность выпуска транспортного средства на линию в соответствии с письменными пояснениями начальника АТП Гнатюк М. А. У ФПС г. Москвы - филиал ФГУП «Почта России», данными в рамках дополнительного расследования (п. 24): утвержденное маршрутное расписание поступает минимум за день до выполнения маршрута на электронную почту диспетчера транспортной группы; диспетчер оповещает водителя о предстоящем маршруте и времени выезда при получении путевого листа; водитель у диспетчера получает путевой лист и маршрутное расписание; водитель проходит предрейсовый осмотр, результаты которого заносятся в журнал, а в путевом листе ставится штамп о допуске к управлению ТС по состоянию здоровья.
Согласно показаниям диспетчера Умновой Н.Г., данным в рамках расследования несчастного случая, 17 сентября 2017 г. Киреев В.А. примерно в 23.30 зашел в кабинет диспетчера автоматизированного сортировочного центра автотранспортного предприятия № 5, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Подольск, п. Львовский, ул. Магистральная, д. 7, для получения путевого листа № 50473 и маршрутного листа. Время выезда из гаража, указанное диспетчером Умновой Н.Г. в путевом листе № 50473 – 18 сентября 2017 г. в 0-55.
По факту несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 18 сентября 2017 г. с Киреевым В.А. было проведено расследование, по результатам которого данный несчастный случай был квалифицирован комиссией как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению, учету и регистрации в УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «Почта России» автотранспортное предприятие Департамента по имущественным вопросам, так как единственной причиной смерти Киреева В.А. явилось общее заболевание, подтвержденное в установленном законом порядке учреждением здравоохранения.
Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС Москвы № 60 МФЦ района Новогиреево от 18 сентября 2017 г., Киреев В.А., 10 октября 1971 г. рождения, скончался 18 сентября 2017 г. в 07 час. 15 мин, о чем составлена запись акта о смерти № 1079.
В соответствии со свидетельством о заключении брака VII-ИК № 345150 от 18 октября 1991 г. Киреев В.А. и Самойленко (Киреева) Н.С. 18 октября 1991 г. заключили брак.
Не согласившись с решением комиссии ФГУП «Почта России», истец обратилась в Государственную инспекцию труда в г. Москве.
После проведения дополнительного расследования несчастного случая, и.о. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве с участием заместителя начальника отдела страхования профессиональных рисков ГУ - Московского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ, технического инспектора труда Московской федерации профсоюзов вынесено заключение, которым данный несчастный случай также был квалифицирован как не связанный с производством в связи с тем, что причиной смерти Киреева В.А. явилось общее заболевание, подтвержденное в установленном порядке учреждением здравоохранения, а именно постинфарктый кардиосклероз в передней и в задней стенках левого желудочка, на фоне ранее пережитого инфаркта миокарда, что способствовало в результате имевшейся гипертонической болезни, развитию неблагоприятных процессов, в результате которых наступила смерть пострадавшего.
При этом, из заключения главного государственного инспектора труда следует, что в соответствии с отметкой в путевом листе № 50473 от 18 сентября 2018 г. (штамп) медицинской организации - медицинский осмотр произведен в 1:00 часов 18 сентября 2017 г., что не может соответствовать фактическим обстоятельствам дела, опровергается отметкой в путевом листе, показаниями диспетчера Умновой Н.Г.
Кроме того, в журнале результатов предрейсового медицинского осмотра подпись Киреева В.А. не является подлинной, что подтверждается заключением специалиста № 29-05/2018 от 30 мая 2018 г. по результатам графологической экспертизы, что также свидетельствует об отсутствии проведения предрейсового медицинского осмотра в отношении Киреева В.А.
В ходе проведения дополнительного расследования Государственной инспекцией труда в г. Москве были установлены следующие несоответствия в заполнении представленного путевого листа № 50473 от 18 сентября 2018г. Киреева В.А., дающие основания полагать, что он заполнен после произошедшего события с Киреевым С.А.: документ содержит подпись Киреева С.А. в графе «автомобиль принял», выполненную в подражание оригиналу, так как в представленном путевом листе № 50473 от 18 сентября 2018 г. Киреева В.А., приложенному к материалам комиссионного расследования, данная подпись отсутствует; в путевом листе неправильно указано время выдачи транспортного средства Кирееву В.А.: выезд из гаража 00 часов 55 минут, в то время как отметка о прохождении предрейсового осмотра содержит запись 01 час 00 минут (аналогичная запись в журнале предрейсового осмотра); в графе «возвращение в гараж» указано прибытие транспортного средства в 04 часа 50 минут, что объективно невозможно, ввиду нахождения автомобиля в данное время на территории ММСП № 3-ОСП У ФПС г. Москвы.
В соответствии с заявкой заказчика на выполнение маршрута следует, что Киреев В.А. должен был прибыть в «Москва МСП-3 Цех -4 МПКО-Восток Москва» 18 сентября 2017г. в 05.30, а убыть 18 сентября 2017 г. в 07.30.
Согласно письменным пояснениям начальника АТП Гнатюк М.А. УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «Почта России», данными в рамках дополнительного расследования, п. 12 относительно маршрута движения «11/188», Киреев В.А., двигаясь по маршруту, прибыл на МПКО-Восток по адрес: ул. Перовская, д. 68 в 03.40.
В 03.30 18 сентября 2017 г. диспетчеру Автоматизированного сортировочного центра Автотранспортного предприятия № 5, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Подольск, п. Львовский, ул. Магистральная, д. 7, Умновой Н.Г. позвонил диспетчер ММСП № 3 находящегося по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 68, который пояснил, что Кирееву В.А. стало плохо и его отвезли на скорой помощи в больницу, что автомобиль государственный регистрационный номер Р158СМ77 находится на территории ММСП № 3 и его необходимо забрать.
В соответствии с картой вызова № 709855901 бригада скорой помощи была вызвана 18 сентября 2017г. в 05.05, прибыла по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 68, в 05.12, 18 сентября 2017 г.
Киреев В.А. был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ имени Е.О. Мухина, расположенный по адресу: г. Москва, Федеративный проспект, д. 17 в 05.45. в крайне тяжелом состоянии. В 05.50 потерял сознание и был переведен на искусственную вентиляцию легких, скончался через 90 минут.
Согласно протоколу паталогоанатомического вскрытия № 789/789 от 18 сентября 2017 г. больной Киреев В.А. поступил в ГКБ им. Е.О. Мухина 18 сентября 2017 г. в 5:45 с жалобами на боли постоянные, давящие, не типичные, за грудиной, высокой интенсивности, возникающие в покое, купирующиеся не полностью после введения наркотических анальгетиков. Со слов Киреева В.А., заболел остро 18 сентября 2017г., когда по пути следования в машине внезапно почувствовал интенсивную боль за грудиной, потерял сознание, очнувшись, ощутил выраженную слабость, сохраняющиеся боли, нехватку воздуха. Тем самым подтверждается факт его физиологического состояния при приезде на ММСП № 3.
В соответствии с ответом из ЗАО «ДЕЗ-сервис» от 27 августа 2018 г. Киреев В.А. прошел периодический медицинский осмотр 22 июня 2017г., был признан годным для работы в должности.
В журнале предрейсовых медицинских осмотров № 4478 напротив данных Киреева В.А. стоит отметка о прохождении осмотра в 01.00, что подтверждено подписью Киреева В.А.
Согласно графику сменности, на сентябрь 2017 года, утвержденному начальником автоколонны грузового транспорта по узловым и магистральным перевозкам Автотранспортного предприятия Департамента по имущественным вопросам УФПС г. Москвы — филиала ФГУП «Почта России», в транспортной группе № 5 время начала 1 смены с 15.00 до 03.00, время начала 2 смены с 03.00 до 15.00.
Из протокола № 12 от 22 февраля 2017г. заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Автотранспортного предприятия Департамента по имущественным вопросам УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России» следует, что подпись Киреева В.А. в протоколе проверки знаний стоит, однако не указана дата.
Согласно договору № 129-ЕП/М с ООО «ПримаМедика» (Исполнитель) на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика ФГУП «Почта России» обязуется оказать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей Заказчика с отметкой в путевом листе и регистрацией в журнале предрейсовых медицинских осмотров водителей.
Согласно п. 2.3.4 договору после осмотра при допуске к работе на путевых листах медицинский работник исполнителя ставит штамп о прохождении предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра. В штампе должны быть указаны дата, точное время прохождения медицинского осмотра, фамилия, инициалы и подпись медицинского работника, проводившего осмотр.
Из ответа территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области следует, что по информации представителей ООО «ПримаМедика» 18 сентября 2017 г. гражданин Киреев В.А. предрейсовый осмотр не проходил, также по информации представителей ЗАО «ДЕЗ-сервис» периодический осмотр гражданин Киреев В.А. проходил в марте 2017 года.
Разрешая спор и постановляя решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, исходил из того, что в ходе производства по настоящему нашел свое подтверждение факт того, что несчастный случай наступил, в том числе, вследствие нарушения работодателем государственных нормативных требований охраны труда, а именно - допуска работника к работе без обязательного периодического и предрейсового медицинского осмотра, которые позволили бы своевременно диагностировать заболевание и предотвратить фатальный исход. В данном случае, именно работодателем не были выполнены все необходимые меры для недопущения несчастного случая, связанного с производством. При этом обстоятельств, при наличии которых в силу ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, судом не установлено, водитель Киреев В.А. был допущен к выполнению трудовых обязанностей без прохождения предрейсового и периодического медицинских осмотров в нарушение ст. ст. 213, 214 ТК РФ, без соблюдения специальной оценки условий труда.
Судом при разрешении спора принято во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ГБУЗ г. Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, в соответствии с которым у Киреева В.А. имелся патологический процесс большой давности, исчисляемый годами. Учитывая наличие указанной патологии со стороны сердечно-сосудистой системы, при проведении ЭКГ должны были быть соответствующие изменения. Однако, в распоряжение экспертной комиссии не предоставлены результаты проведённых исследований (плёнки ЭКГ, УЗИ сердца) при прохождении периодического медицинского осмотра. Экспертами не исключено, что неблагоприятные условия труда могут усугубить состояние пациента.
Приняв во внимание положения ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, разъяснения, данные в п. п. 2, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», а также в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом установления факта нарушения работодателем требований охраны труда, суд пришел к выводу о взыскании с АО «Почта России» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Разрешая требования истца об обязании Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести в связи со смертью Киреева В.А., ставшей несчастным случаем на производстве, Киреевой Н.С. единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты за период с момента наступления страхового случая до достижения совершеннолетия Киреева С.В., суд указал на несоблюдение истцом порядка предварительного обращения в ГУ МРО ФМСС РФ с соответствующим заявлением.
Постановляя решение об отказе в удовлетворении иска Киреевой Н.С. о взыскании затрат на организацию похорон умершего в размере 86 190 руб. и судебных расходов в размере 250 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение указанных расходов.
С приведенными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.
При разрешении спора суды правомерно руководствовались ст. ст. 92, 209, 212, 213, 225, 227, 229, 229.2, 230 ТК РФ, Федеральным закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (Приложение N 2 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73).
Доводы кассационной жалобы ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о том, что смерть Киреева В.А. наступила вследствие общего заболевания и не может быть квалифицирована как несчастный случай на производстве, судебной коллегией отклоняются. В данном случае, с учетом представленных в материалы дела доказательств, выводов экспертов о том, что при той патологии, какая имелась у Киреева В.А. со стороны сердечно-сосудистой системы, при проведении ЭКГ должны были быть соответствующие изменения, однако соответствующие результаты проведённых исследований (плёнки ЭКГ, УЗИ сердца) при прохождении периодического медицинского осмотра не представлены, неблагоприятные условия труда могли усугубить состояние Киреева В.А., а также с учетом установления в карте специальной оценки условий труда от 20 октября 2016 г. класса оценки труда по вредным факторам 3.1, судебная коллегия приходит к выводу, что бесспорно и однозначно работодателем не подтверждено отсутствие причинно-следственной связи между смертью Киреева В.А. и нарушениями требований охраны труда, которые, как установили суды, выразились в допуске водителя к работе без обязательного периодического и предрейсового медицинского осмотра, что не позволило своевременно диагностировать заболевание и предотвратить фатальный исход.
В целом, приведенные кассатором в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
