Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12.05.2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе САО «ВСК», поданной представителем ФИО1, на определение Заволжского районного суда <адрес> от 26.11.2021 и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя САО «ВСК» на решение Заволжского районного суда <адрес> от 22.10.2021
по гражданскому делу по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда (№)
у с т а н о в и л:
решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к САО «ВСК».
На данное решение представитель ответчика САО «ВСК» подал апелляционную жалобу.
Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба представителя САО «ВСК» была оставлена без движения. Суд посчитал, что апелляционная жалобы подана в суд без соблюдения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы участнику процесса - прокурору <адрес>, приложены ненадлежащим образом оформленные доверенность и копия диплома, подтверждающего наличие у лица, подписавшего жалобу, высшего юридического образования. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, суд безосновательно посчитал, что к апелляционной жалобе приложены ненадлежащим образом оформленные доверенность и копия диплома, подтверждающего наличие у лица, подписавшего жалобу, высшего юридического образования.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Оставляя апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» без движения, суд первой инстанции, исходил, в том числе, из того, что заявителем апелляционной жалобы не были представлены надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов Общества и надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании представителя подателя жалобы.
Проверяя законность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в части того, что заявителем апелляционной жалобы не была представлена надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов Общества. Выводы суда в данной части суд апелляционной инстанции нашел необоснованными, что, однако, основанием к отмене оспариваемого определения судьи районного суда не послужило, следствие того, что указанное обстоятельство явилось не единственным, послужившим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С выводами суда апелляционной инстанции кассационный суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Нормами части 3 ст. 322 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу статьи 54 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3). Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (абзац 2 ч. 5).Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6), соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение организацией имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно, в которой представитель работает (абзац 2 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.
Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГN 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В подтверждение полномочий на представление интересов САО «ВСК» лицом, подавшим апелляционную жалобу, приложены копия доверенности, а также светокопия (электронный образ) копии документа о высшем юридическом образовании - диплома бакалавра ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» о присуждении ФИО2 квалификации «бакалавра» по специальности «юриспруденция», заверенной главным специалистом департамента трудовых отношений блока общих и административных вопросов, то есть представлен электронный образ копии диплома, заверенный неуполномоченным лицом, так как САО «ВСК» не является организацией, от которой исходит диплом об образовании. При этом кассационная жалоба не содержит каких-либо разумных объяснений о причинах объективно препятствующих представителю общества предоставить электронный образ подлинника диплома об образовании, а доводы сводятся к отличному от суда нижестоящих инстанций толкованию правовых норм, регулирующих порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде, в то время как не согласиться с мнением суда первой и апелляционной инстанции, что по существу к апелляционной жалобе не была приложена надлежащим образом заверенная копия диплома, подтверждающего правомочия представителя заявителя на подачу и подписание апелляционной жалобы как это предусмотрено нормами ч.3 ст. 322 и 53 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы основательными не являются, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции, по существу доводы сводятся к отличному от суда истолкованию норм процессуального права применительно к правовым основаниям и предмету заявленного иска, с которыми оснований согласиться не установлено.
Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных постановлений и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.
Судья
