Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО12 судей ФИО10 и ФИО11 с участием представителя ФИО6ФИО13 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей с матерью, ФИО8 алиментов на содержание детей и на свое содержание, по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-157/20) по кассационной жалобе ФИО6 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей с матерью, ФИО8 алиментов на содержание детей и на свое содержание, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, от указанного брака имеются дети ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от 27.02.2019 г. В настоящее время супруги проживают отдельно. Истец с детьми проживает по адресу: <адрес> Красногорский муниципальный район <адрес>, ответчик проживает по адресу: Чувашская республика <адрес> д.З <адрес>. Соглашение о том, с кем будут проживать дети, не достигнуто. В настоящее время она не работает, дети находятся на ее иждивении. В ходе рассмотрения дела у истца родились дети ФИО3 23.12.2019 г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО5 С учетом уточненных исковых требований, ФИО6 просила определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО6, взыскивать с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 23.12.2019 г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 146 460,00 руб., что соответствует десятикратной величине прожиточного минимума, установленного для детей в Москве, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетних ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума в <адрес>; взыскивать с ФИО5 алименты на ее содержание в размере 77 404 руб. ежемесячно, что соответствует четырехкратной величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума. ФИО5 предъявил встречные исковые требования к ФИО6 об определении места жительства детей ФИО1 и ФИО2 с отцом, ссылаясь на то, что дети после расторжения брака проживают с матерью, при этом, ФИО6 препятствует общению с детьми и не позволяет ему осуществлять права и исполнять обязанности, а также препятствует общению детей с родными бабушкой, дедушкой и тетей. Сама ФИО6 не способна надлежащим образом осуществлять родительские обязанности, во время брака уклонялась от содержания детей, расходовала денежные средства не на нужды семьи. С ДД.ММ.ГГГГФИО6 не работает, не имеет средств на содержание детей, не имеет собственного жилья, зарегистрирована в муниципальной квартире со своей ранее судимой матерью, больным отцом и безработным братом-инвали<адрес> группы. ФИО6 принципиально отказывается от плановых прививок детям. Он (ФИО5) имеет возможность и желание воспитывать и содержать собственных детей, располагает для этого необходимым имуществом и заработком. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО6. Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание четырех детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей либо до изменения материального или семейного положения сторон. Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения материального или семейного положения сторон. В остальной части иска ФИО6 и во встречном иске ФИО5 - отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит изменить указанные судебные постановления в части периода ФИО8 алиментов, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Исходя из доводов кассационной жалобы, судебные постановления проверяются в части разрешения требований о ФИО8 алиментов. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене в части разрешения исковых требований о ФИО8 алиментов по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о ФИО8 алиментов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 55, 65, 81, 83, 117 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), и исходил из того, что ответчик ФИО14 A.С. является отцом несовершеннолетних детей и он обязан их содержать, в связи с чем взыскал алименты на содержание четырех детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 23.12.2019 г.р. по 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей либо до изменения материального или семейного положения сторон. Разрешая заявленные требования о ФИО8 алиментов на содержание ФИО14 B.В., суд первой инстанции, установив, что истец в настоящее время осуществляет уход за детьми, не достигшими возраста трех лет, пришел к выводу о ФИО8 с ФИО7 в пользу ФИО6 алиментов на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения детьми ФИО4 и ФИО3 возраста трех лет, либо до изменения материального или семейного положения сторон. При этом период начала ФИО8 алиментов установлен судом с момента вступления в законную силу решения суда. Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами районного суда. Данные выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если ФИО8 алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно ч. 1 ст. 108 Семейного кодекса РФ, по делу о ФИО8 алиментов суд вправе вынести постановление о ФИО8 алиментов до вступления решения суда о ФИО8 алиментов в законную силу; при ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ СО ФИО8 АЛИМЕНТОВ», согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о ФИО8 алиментов до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов. По смыслу указанной нормы ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о ФИО8 алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей. Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу. Таким образом, норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о ФИО8 алиментов. При этом данная мера носит временный (предварительный) характер до вынесения судом решения по существу спора. Как следует из материалов дела, определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1177-ПД с наследующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда по делу № (2- 157/2020). При принятии мер по обеспечению иска было установлено, что ФИО5 в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ перечислял ФИО6,В. алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО2 в размере 27 876,00 руб. Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства Москвы от Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1709- ПП на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи иска) и до вступления в законную силу решения суда по делу №. Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства Москвы от Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1709- ПП на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения выплат в добровольном порядке) и до вступления в законную силу решения суда по делу №. Таким образом, в порядке обеспечения иска алименты на несовершеннолетних детей определены судом в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а решением суда алименты взысканы в большем размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. При этом алименты взысканы судом с момента вступления в законную силу решения суда, что не согласуется с требованиями ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты присуждаются с момента обращения в суд. Отклоняя доводы апелляционной жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции указал, что определения суда, которыми установлен размер алиментов до вступления решения суда в законную силу, истцом не обжаловались. Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что данными определениями размер алиментов не устанавливался, поскольку были приняты временные меры в порядке обеспечения иска. В связи с чем, данный вывод судебной коллегии противоречит положениям ст. 107 Семейного кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Учитывая, что судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда нарушены нормы материального права, апелляционное определение в части разрешения требований о ФИО8 алиментов подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции о п р е д е л и л а: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части оставления без изменения решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО8 алиментов и направить дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Председательствующий Судьи |
