Дело №Г-28602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с кассационной жалобой на определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении заявления ООО «МОСНЕТ», ООО «АтрибутИнфо» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу по основанию пункта 4 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). В своей жалобе на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» просят о его отмене, принятии кассационной жалобы к производству. При этом заявители указывают, что в карточки дела №, размещенной на официальном портале Перовского районного суда <адрес>, обжалуемое определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу ч. 1 ст. 3761 ГПК РФ срок кассационного обжалования – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам части 1, абзаца первого части 2 статьи 3792 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения; жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам изучения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 3761 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен в случае наличия причин, признанных кассационным судом уважительными. Согласно части 6 статьи 112 ГПК РФ, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установленный трехмесячный срок подачи кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. С кассационной жалобой ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками процессуального срока. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано. Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что срок на кассационное обжалование подателем жалобы пропущен и в жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Доводы жалобы о том, что обжалуемое определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке настоящего дела на сайте Перовского районного суда <адрес>, являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 5 ст. 427 ГПК РФ вынесенное определение по указанной категории дела вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции. Другие доводы настоящей жалобы выводов суда не опровергают. В силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. Таким образом, в соответствии со ст. 112 и 376.1 ГПК РФ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» не лишены права повторно обратиться с кассационной жалобой и подать вместе с ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. На основании изложенного, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 3791, 3792 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определила: Жалобу ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу – оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
