Дело № 8Г- 8962/2020
№ 2-7/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения
3 марта 2020 года город Москва
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никитиной Алины Сергеевны, поступившей во Второй кассационной суд общей юрисдикции 25 февраля 2020 года, на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Никитиной Алины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой» о защите прав потребителя, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года исковые требования Никитиной А.С. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года вышеуказанное решение изменено в части.
Никитина А.С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, поданной посредством почтовой связи 4 декабря 2019 года. Для соблюдения требований ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы была направлена в суд первой инстанции. С материалами дела данная жалоба повторно поступила во Второй кассационный суд общей юрисдикции 25 февраля 2020 года.
Одновременно в кассационной жалобе Никитина А.С. просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» даны разъяснения о том, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции определен - 1 октября 2019 года.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из взаимосвязи положений ч. ч. 2 и 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) и ч. ч. 2 и 3 ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.
Согласно ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.Таким образом, статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В качестве причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель ссылается на то, что была введена своим представителем в заблуждение о том, что кассационная жалоба им подана 22 мая 2019 года, а в ноябре 2019 года ей стало известно, что жалоба не подавалась. 18 ноября 2019 года она подготовила документы и направила жалобу в Верховный суд Российской Федерации, данная жалоба ей возвращена и разъяснено право на кассационное обжалование во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Между тем данные обстоятельства с учетом приведенных выше положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не свидетельствуют об уважительности причин пропуска Никитиной А.С. процессуального срока на кассационное обжалование.
Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 27 ноября 2018 года, соответственно, срок на кассационное обжалование истек 27 мая 2019 года. С кассационной жалобой Никитина А.С. обратилась только 4 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на 5 месяцев.
Доказательств, подтверждающих наличие у кассатора обстоятельств, которые реально препятствовали бы ей подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.
Устанавливая шестимесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Никитиной А.С. возможности подготовить и подать кассационную жалобу в президиум Смоленского областного суда в установленный законом срок (до 27 мая 2019 года), а затем до 1 октября 2019 года (дата начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции) суду не представлено и в материалах дела таких не имеется.
Указание Никитиной А.С. на введение её своим представителем в заблуждение относительно подачи кассационной жалобы, доказательством такого рода обстоятельств не является. Никитина А.С., будучи истцом, должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и соответственно контролировать действия своего представителя по подготовке и подачи жалобы в установленный законом срок, а также своевременно интересоваться ходом кассационного обжалования.
Восстановление процессуальных сроков гарантировано только лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок. Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами в целях защиты, нарушенного, по их мнению, права.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, объективно исключившими возможность своевременной подачи заявителем кассационной жалобы в пределах шести месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Никитиной А.С. пропущенного процессуального срока кассационным судом общей юрисдикции в настоящем деле не усматривается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 376.1, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать в удовлетворении заявления Никитиной Алины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Никитиной Алины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой» о защите прав потребителя.
Кассационную жалобу Никитиной Алины Сергеевны на вышеуказанные судебные постановления возвратить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.В. Лысова
