I инстанция – Курносова О.А. II инстанция – Новикова О.А., Гусева О.Г. (докладчик), Козина Т.Ю. Дело №88-7857/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 апреля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренковой Валентины Валентиновны к Дачному некоммерческому партнерству «Мечтаево» о расторжении соглашения об уплате целевого взноса на проведение электричества, взыскании денежных средств по соглашению, обязании вернуть энергоустановку, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-841/2019) по кассационной жалобе Федоренковой Валентины Валентиновны на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федоренкова В.В. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Мечтаево» о расторжении соглашения об уплате целевого взноса на проведение электричества, взыскании денежных средств по соглашению, обязании вернуть энергоустановку, взыскании компенсации морального вреда. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Федоренкова В.В. просила отменить указанные судебные акты как незаконные. 23 марта 2020 года Федоренковой В.В. направлено в суд ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ч. 1 ст. 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы. На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от Федоренковой Валентины Валентиновны поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции о п р е д е л и л а : кассационную жалобу Федоренковой Валентины Валентиновны на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи |
