ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-19130/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 декабря 2020 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело 02RS0001-01-2012-002389-40
по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Соснову Александру Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании долга по кредитному договору, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю
по кассационной жалобе Ребриева Юрия Николаевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 августа 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению
установил
Ребриев Ю.Н. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Алтай от 12 августа 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ребриев Ю.Н. просит вышеуказанные судебные постановления отменить и принять новое определение об удовлетворении требований.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.
По результатам изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, в том числе при реализации принадлежащих им процессуальных прав процессуальных прав (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда от 06 декабря 2012 г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «Эл Банк» к Соснову А.В., ООО «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исполнительное производство в отношении Соснова А.В. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Судом первой инстанции, определениями от 14 мая 2019 г., 01 ноября 2019 г., от 03 марта 2020 г., оставленными без изменения апелляционными определениями от 10 июля 2019 г., от 15 января 2020 г., 20 мая 2020 г., отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Таким образом, Ребриев Ю.Н. по данному делу статусом взыскателя не обладает.
Суды, установив, что вступившим в законную силу определением суда от 05 марта 2020 г. Ребриеву Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа к исполнению, вновь поданное заявление каких-либо новых требований и ссылок на новые обстоятельства, которые не разрешались и не исследовались судом ранее, не содержит, обоснованно, применив по аналогии положения пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказали в принятии к производству суда аналогичного заявления.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам заявителя, что представленная с новым заявлением справка Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об утрате исполнительного листа, исходя из буквального ее толкования о рекомендации обратиться в суд, не свидетельствует о наличии новых обстоятельств.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм материального права, не могут служить поводом к удовлетворению кассационной жалобы.
Иные доводы кассационной жалобы неоднократно являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, законность и обоснованность вынесенных судебных актов по рассматриваемому заявлению не опровергают, направлены на повторное исследование обстоятельств, а также на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, в данном случае не установлено, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил
определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 12 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ребриева Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья С.В. Вульферт
