ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-3469/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кемерово 15 февраля 2021 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 24RS0046-01-2020-000300-08
по иску Перфилова Игоря Николаевича к Якименок Михаилу Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208», обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании долга по договору займа, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
по кассационной жалобе Перфилова Игоря Николаевича, действующего в лице представителя Старостиной Елены Владимировны на основании доверенности 24АА 3856831 от 30 декабря 2019 г., на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 г.,
установил
Перфилов И.Н. обратился с иском к Якименко М.Г., ООО «Строительное управление 208», ООО «Стройресурс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Не согласившись с определением суда Перфилов И.Н., действующий в лице представителя Старостиной Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой ставил вопрос об его отмене.
Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено единолично без проведения судебного заседания.
От заявителя 11 февраля 2021 г. поступило письменное ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы, подписанное представителем Старостиной Е.В. действующей по доверенности 24АА 3856831 от 31 декабря 2019 г., с правом на отказ от исковых требований и жалоб.
Учитывая, что на момент подачи заявления об отказе от кассационной жалобы сведений об отзыве настоящей доверенности у суда кассационной инстанции не имеется, судом принимается отказ от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ), что влечет прекращение производства по кассационной жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 статьи 390 статьями 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил
прекратить производство по кассационной жалобе Перфилова Игоря Николаевича, действующего в лице представителя Старостиной Елены Владимировны, на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 г.
Судья С.В. Вульферт
