ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-7026/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 13 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Латушкиной С.Б.,
судей Раужина Е.Н., Шефер И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2019; УИД: 55RS0001-01-2019-003961-28 по исковому заявлению Алексеевой Маргариты Анатольевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, возврате пенсионных накоплений,
по кассационной жалобе Алексеевой Маргариты Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Алексеевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области Лагуточкиной Ю.М., действующей на основании доверенностей, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Алексеева М.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возврате пенсионных накоплений.
В обоснование исковых требований Алексеева М.А. указала, что 21 января 2019 г. на портале «Госуслуги» она обнаружила, что с 4 марта 2018 г. накопительная часть её пенсии находится в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), а не в Пенсионном Фонде Российской Федерации (далее – ПФР), в то время как договор № от 31 мая 2017 г. с АО «НПФ «Будущее» она не заключала, а также не заполняла и не подписывала заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд.
С учётом уточнений, просила суд признать недействительным договор № от 31 мая 2017 г.; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 202 528 руб. 34 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27 марта 2018 г. по 15 августа 2019 г. в размере 21 085 руб. 14 коп., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счёт инвестирования средств её пенсионных накоплений; обязать ПФР восстановить и учесть на специальной части её индивидуального лицевого счёта в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 202 528 руб. 34 коп., внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц; инвестирование её пенсионных накоплений осуществлять на прежних условиях через ГКР «ВЭБ.РФ». Инвестиционный портфель - расширенный; взыскать с ответчиков неполученный инвестиционный доход за период с 1 января 2018 г. по 15 августа 2019 г. в размере 28 334 руб. 85 коп., сумму инвестиционного дохода за 2016-2017 г.г., удержанную ПФР, в размере 41 427 руб. 78 коп.; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку её персональных данных; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на печать и копирование документов в размере 1 613 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.; взыскать с ответчиков АО «НПФ «Будущее» и ПФР в случае несвоевременного исполнения судебного решения проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму удовлетворённых судом исковых требований за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г., исковые требования Алексеевой М.А. удовлетворены частично.
Суд признал недействительным договор № от 31 мая 2017 г., заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Алексеевой М.А., возложил на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений в размере 202 528 рублей 34 копейки, учтённые на накопительной части пенсии Алексеевой М.А., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27 марта 2018 г. по 15 августа 2019 г. в размере 21 085 рублей 14 копеек.
Также суд обязал АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных Алексеевой М.А.
С АО «НПФ «Будущее» в пользу Алексеевой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на печать и копирование документов в размере 1613 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В поданной Алексеевой М.А. кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г.
Относительно доводов кассационной жалобы АО «НПФ «Будущее» принесены письменные возражения.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебные постановления обжалуются только в той части, в которой Алексеевой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований и, согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, подлежат проверке в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьёй 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определённые в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счёт собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.
Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращён, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определённая, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отражённых на пенсионном счёте накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определённая как сумма средств пенсионных накоплений, определённых при последнем расчёте в соответствии со статьёй 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлён такой расчёт, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОПФР по г. Москве и Московской области было представлено заявление Алексеевой М.А. о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионную страхованию, а также договор № от 31 мая 2017 г., заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Алексеевой М.А., по условиям которого АО «НПФ «Будущее» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату Алексеевой М.А. накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Поступившие документы послужили поводом для передачи ПФР в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений Алексеевой М.А. в размере 202 528 руб. 34 коп., а также удержания ПФР результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41 427 руб. 78 коп.
Разрешая спор суд первой инстанции, оценивая заключение эксперта АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований» г. Омск от 7 августа 2019 г. №, проводившего судебно-почерковедческую экспертизу, принимая во внимание ответ нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Дикаревой А.А., чья отметка об удостоверении подписи Алексеевой М.А. стоит в заявлении о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, согласно которому за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении Алексеева М.А. к нотариусу не обращалась, подлинность подписи нотариус не свидетельствовала, пришёл к выводу, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом не подавалось, оспариваемый договор истец не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в связи с чем удовлетворил требования истицы о признании договора № от 31 мая 2017 г. об обязательном пенсионном страховании недействительным и возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта накопительной части трудовой пенсии Алексеевой М.А., в размере 202 528 руб. 34 коп., взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 7 марта 2018 г. по 15 августа 2019 г. в размере 21 085 руб. 14 коп.
Установив со стороны АО «НПФ «Будущее» нарушение прав Алексеевой М.А. как субъекта персональных данных, поскольку фондом не было получено согласие истца на обработку её персональных данных, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку персональных данных Алексеевой М.А.
В связи с установлением со стороны АО «НПФ «Будущее» нарушений положений Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» суд пришёл к выводу о причинении истцу морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учёл фактические обстоятельства дела, объём и характер причинённых истцу страданий, характер противоправных действий, а также отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий, и определил размер компенсации в 3000 руб.
Разрешая требования Алексеевой М.А. в части возложения на ПФР обязанности восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счёта истца пенсионных накоплений, внести сведения об истце в Единый реестр застрахованных лиц, осуществлять инвестирование пенсионных накоплений Алексеевой М.А. на прежних условиях, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Алексеевой М.А. о передаче предыдущему страховщику средств, направленных на формирование собственных средств негосударственного пенсионного фонда, сформированных за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Алексеевой М.А., суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленных материалов инвестирование средств пенсионных накоплений истца АО «НПФ «Будущее» не производилось.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания удержанного ПФР при переходе в негосударственный пенсионный фонд инвестиционного дохода в размере 41 427 руб. 78 коп. и возмещении неполученного инвестиционного дохода в размере 28 334 руб. 85 коп., суд первой инстанции указал, что Федеральный закон от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ таких последствий недействительности сделки не предусматривает.
Также суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда, за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из установленных по делу фактических обстоятельств дела и правильного применения и толкования норм материального права.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, заявитель приводит доводы, указывающие, по её мнению, на необоснованность выводов судов нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании удержанного ПФР при переходе в негосударственный пенсионный фонд инвестиционного дохода в размере 41 427 руб. 78 коп., возмещении неполученного инвестиционного дохода в размере 28 334 руб. 85 коп., которые являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания удержанного ПФР при переходе в негосударственный пенсионный фонд инвестиционного дохода в размере 41 427 руб. 78 коп. и возмещении неполученного инвестиционного дохода в размере 28 334 руб. 85 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с вышеназванными нормами Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», данный перечень является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания с негосударственного пенсионного фонда суммы удержанного и недополученного инвестиционного дохода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, удержанный инвестиционный доход ответчику не передавался, инвестирование средств пенсионных накоплений истца АО «НПФ «Будущее» не производилось.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтверждён истцом соответствующими доказательствами.
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ Алексеевой М.А. доказательств, причинения вреда действием (бездействием) ответчика, суду не было представлено, размер причинённых убытков не подтверждён.
Размер инвестиционного дохода зависит от выбранной инвестиционной политики каждого конкретного негосударственного пенсионного фонда и её успеха, результат инвестирования в прошлом не может определять размер дохода в будущем, государство не гарантирует доходности размещения пенсионных резервов и инвестирования пенсионных накоплений (пункт 1 статьи 35.3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
Согласно пункта 4 статьи 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц результаты инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года.
Следовательно, как верно указал суд апелляционной инстанции, результаты инвестирования за 2019 г. буду рассчитаны только на 31 декабря 2019 г. не позднее 31 марта 2020 г., и заранее определены быть не могут.
При указанных обстоятельствах, с учётом того, что инвестиционный доход за 2018 г. отсутствовал, а результат инвестирования за 2019 г. будет рассчитан только на 31 декабря 2019 г. не позднее 31 марта 2020 г., суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неполученного инвестиционного дохода за период с 1 января 208 г. по 30 июня 2019 г. в размере 24 636 руб. 16 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении на специальной части индивидуального лицевого счёта истца средств пенсионных накоплений, внесению соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц и осуществлению инвестирования пенсионных накоплений на прежних условиях через государственную управляющую компанию, отмену обжалуемого решения суда и апелляционного определения не влекут, поскольку правильность выводов судов нижестоящих инстанций не опровергают.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ, единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведёт Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленных Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».
Единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию формируется в целях учёта и обеспечения пенсионных прав застрахованных лиц, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах (пункт 2 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
Единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию содержит сведения о каждом застрахованном лице, заключившим с фондом договор об обязательном пенсионном страховании, в том числе сведения об установлении застрахованному лицу накопительной пенсии (пункт 3 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).
Пунктом 5 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ установлено, что корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом.
Порядок корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в Едином реестре застрахованных лиц (далее по тексту - Порядок), утверждён приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 мая 2012 г. № 579н.
Согласно подпунктам «ж» и «з» пункта 3 Порядка, корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, осуществляется по следующим основаниям: решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами; решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным.
Из системного толкования приведённых выше нормативных положений следует, что основанием для прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и наступления соответствующих правовых последствий (передачи предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица; внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц с уведомлением об этом застрахованного лица) является признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Следовательно, корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию будет произведена ПФР на основании вступившего в законную силу решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворённых требований на случай несвоевременного исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 37, 38, 50 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», обоснованно исходили из того, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возникают лишь тогда, когда имеет место наличие денежных обязательств между сторонами, поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что высказанное судами усмотрение в части определения размера компенсации морального вреда истцу по доводам кассационной жалобы не может быть пересмотрено со ссылкой на заниженность данного размера. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.
Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.
Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.
Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
