ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-25705/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 12 декабря 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ветрова Н.П.,
судей Кравченко Н.Н., Шульц Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 (70RS0001-01-2022-002215-89)
по исковому заявлению Мерзлякова Сергея Викторовича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании внесенных денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору, признании обязательств по уплате страховых взносов исполненными, признании бездействий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Бондаренко Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании внесенных денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору, признании обязательств по уплате страховых взносов исполненными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 августа 2023 г.,
заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Сычёва В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила:
М.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просил признать денежные средства в размере 114 000 руб., внесенные истцом в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 127432 от 14 сентября 2020 г., в качестве исполнения его обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018352860 от 14 сентября 2020 г; признать денежные средства в размере 336 000 руб., внесенные истцом в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 127432 от 14 сентября 2020 г., в качестве исполнения его обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018353140 от 15 сентября 2020 г.; признать обязательства истца по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5018352860 от 14 сентября 2020 г., №5018353140 от 15сентября 2020 г. исполненными; признать бездействие ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», выразившееся в невыдаче и незаключении договора с истцом по виду страхования «Управление капиталом» в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 056828 от 15 января 2022 г. на получение страховой премии (взноса) на сумму в размере 300 000 руб. незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., понесенные расходы на оформление доверенности в сумме 2 316 руб.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Б,А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просила признать денежные средства в размере 606 200 руб., внесенные в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии 7778 № 284596 от 12 апреля 2021 г. и № 056827 от 17 января 2022 г., в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020143609 от 22 апреля 2021 г; признать денежные средства в размере 250 000 руб., внесенные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 284588 от 30 мая 2021 г., в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020872672 от 23 июня 2021 г.; признать денежные средства в размере 105 000 руб., внесенные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 В серии 7778 № 056827 от 17 января 2022 г., в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5023773528 от 29 января 2022 г.; признать денежные средства в размере 135 000 руб., внесенные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 056827 от 17 января 2022 г., в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5023773599 от 30 января 2022 г.; признать обязательства Б,А.В. по уплате страховых взносов по договорам страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020143609 от 22 апреля 2021 г., № 5020872672 от 23 июня 2021 г., № 5023773528 от 29 января 2022 г., № 5023773599 от 30 января 2022 г. исполненными; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца денежные средства в размере 1 474 923 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины и оформление доверенности в размере 2 200 руб.
В обоснование требований указали, что обратились в офис страховой организации ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Ж(С) Т.М. им было предложено рассмотреть программу инвестиционного страхования жизни, включающую выплату инвестиционного дохода. Приняв указанное предложение, истец передал сотруднику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Ж(С) Т.М. денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. согласно квитанции по форме № А-7 серии 7778 № 127432 от 14 сентября 2020 г. и квитанции по форме № А-7 серии 7778 № 056828 от 15 января 2022 г.; третье лицо передала сотруднику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Ж(С) Т.М. денежные средства в общей сумме 2 571 123 руб. согласно квитанции по форме № А-7 серии 7778 № 056827 от 17 января 2022 г., № 056826 от 17 января 2022 г., № 056828 от 18 января 2022 г., № 284596 от 12 апреля 2021 г., № 284588 от 30 мая 2021 г. Полагают, что вступили в договорные правоотношения с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», т.к. Ж(С) Т.М. являлась работником этого общества и действовала по заданию работодателя. Вместе с тем при обращении к ответчику последний отрицал факт передачи в общество Ж(С) Т.М. денежных средств, полученных от них, а также отрицал факт вступления с ними в договорные правоотношения, договоры страхования им ответчик также не выдал. Полагают, что тем самым их права, как потребителей, нарушены ответчиком.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 августа 2023 г., постановлено: признать денежные средства в размере 114 000 руб., внесенные М.С.В. в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 127432 от 14 сентября 2020 г., в качестве исполнения его обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018352860 от 14 сентября 2020 г.; признать денежные средства в размере 336 000 руб., внесенные М.С.В. в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 127432 от 14 сентября 2020 г., в качестве исполнения его обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018353140 от 15 сентября 2020 г.; признать обязательства М.С.В. по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018352860 от 14 сентября 2020 г., № 5018353140 от 15 сентября 2020 г. исполненными.
В удовлетворении требований М.С.В. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче и не заключении с истцом договора по виду страхования «Управление капиталом» в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 056828 от 15 января 2022 г. на получение страховой премии (взноса) на сумму в размере 300 000 руб., взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу М.С.В. денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б,А.В., к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 606 200 руб., внесенные Б,А.В. в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии 7778 № 284596 от 12 апреля 2021 г., № 056827 от 17 января 2022 г., в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020143609 от 22 апреля 2021 г.; признать денежные средства в размере 250 000 руб., внесенные Б,А.В. в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 284588 от 30 мая 2021 г. в качестве исполнения её обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020872672 от 23 июня 2021 г.; признать денежные средства в размере 105 000 руб., внесенные Б,А.В. в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 056827 от 17 января 2022 г. в качестве исполнения её обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5023773528 от 29 января 2022 г.; признать денежные средства в размере 135 000 руб., внесенные Б,А.В. в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии 7778 № 056827 от 17 января 2022 г. в качестве исполнения её обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5023773599 от 30 января 2022 г.; признать обязательства Б,А.В. по уплате страховых взносов по договорам страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5020143609 от 22 апреля 2021 г., № 5020872672 от 23 июля 2021 г., № 5023773528 от 29 января 2022 г., № 5023773599 от 30 января 2022 г. исполненными.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Б,А.В. денежные средства в размере 1 221 123 руб. в качестве неосновательного обогащения.
В удовлетворении требований Б,А.В. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о компенсации морального вреда и во взыскании судебных расходов - отказать.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» денежные средства, подлежащие выплате экспертам, в размере 41 002 руб.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 21 705,61 руб.
Согласно дополнительному решению Кировского районного суда г.Томска от 10.05.2023 г. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в пользу М.С.В. в размере 150000 руб., п пользу Б,А.В. – 610561,50 руб.
Оспаривая законность решения и апелляционного определения, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы указывает, что представленные истцом квитанции не подтверждают передачу денег от истца ответчику, поскольку в представленных квитанциях по форме А-7 отсутствуют указание на основание получения денежных средств, реквизиты страхового полиса (хотя страховая премия вносится после заключения договора страхования), указана программа страхования которой у ответчика никогда не было.
Полагает, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Жарова Т.М. не является работником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», агентский договор не содержит критериев, по которым отношения сторон агентского договора могли бы быть приравнены к трудовым. Действия Жаровой Т.М. следует рассматривать как совершение сделок от своего имени, а также действия содержащие признаки мошенничества. Отмечает, что полученные Жаровой Т.М. денежные средства в таких суммах на счет ответчика не поступали. Жарова Т.М. оформила на одном и том же бланке серии 777№056828 две квитанции: М.С.В. на сумму 300000 руб. от 15 января 2021 г., а Б,А.В. на сумму 700000 руб. от 17 января 2021 г. В отношении Жаровой Т.М. возбуждено уголовное дело по заявлению ответчика, в ходе которого она давала пояснения, что выдавала квитанции при получении личных займов. Полагает, что истцы относятся именно к такой категории лиц. Считает, что истцы должны предъявлять свои требования к третьему лицу Жаровой Т.М., которая в момент принятия денежных средств действовала не в рамках агентского договора и не в интересах ответчика, вышла за пределы своих полномочий, при этом ответчик её действия в последующем не одобрял, в связи с чем подлежали применению положения ст. 183, п.2 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указывают, что судами ошибочно применен Закон о защите прав потребителей, поскольку в отсутствие заключенных договоров страхования, требования могли быть заявлены только на основании положений гл. 60 ГК РФ, как неосновательное обогащение, а обязательства такого рода не регулируются Законом о защите прав потребителей. Следовательно, не подлежали удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа.
Выражает несогласие с взысканным размером судебных расходов, поскольку судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
От представителя М.С.В. – С.Ю.А. поступили возражения на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 934, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив ненадлежащий контроль ответчика за деятельностью страхового агента, при этом признав доказанным внесение денежных средств М.С.В. и Б,А.В. в целях заключения договоров страхования, а также исполнения обязательств по заключенным договорам страхования, пришел к выводу о признании обязательств по внесению страховых взносов по имеющимся договорам страхования исполненными и взысканию внесенных по квитанциям денежных средств, по которым договоры страхования не были заключены, в качестве неосновательного обогащения. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказал. Также, с ответчика были взысканы расходы по проведению судебной экспертизы, государственная пошлина. Дополнительным решением суд первой инстанции в пользу М.С.В. и Б,А.В. взыскан штраф за невыполнение требований потребителей в добровольном порядке.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" фактически сводящимся к переоценке установленных судами обстоятельств и доказательств, при этом суды верно исходили из того, что денежные средства, внесенные М.С.В. и Б.А.В., подлежат возмещению ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", а не бывшим страховым агентом Жаровой Т.М. в виду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в РФ страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
На страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч. 3).
Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Судами установлено, что на момент принятия денежных средств от М.С.В. и Б.А.В. Жарова Т.М. являлась агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 - 1.2.6 агентского договора серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни"; проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.
Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь нормами действующего законодательства и положениями агентского договора, пришли к правильному выводу о том, что в отношениях с М.С.В. и Б.А.В., страховой агент Жарова Т.М. действовала на основании агентского договора от имени и за счет страховщика - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действовал агент.
Также, не являются основанием к отмене принятых решений доводы кассационной жалобы о возбуждении в отношении Жаровой Т.М. уголовного дела, поскольку данный факт не опровергает правильности выводов суда в отношении квалификации сложившихся между сторонами спора правоотношений и их правового регулирования. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств позиции ответчика о недобросовестности действий М.С.В. и Б.А.В. не представлено.
Суды пришли к обоснованному выводу, что внесение денежных средств истцами в заявленных ими размерах подтверждается бланками строгой отчетности - квитанциями, заверенными печатями ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", форма которых утверждена приказом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 27 сентября 2019 г. N 594 п.
В соответствии с п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Указание Банка России от 12 сентября 2018 г. N 4902-У "О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов" установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики (приложение к настоящему Указанию), и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования.
Согласно п. 5 Указания Банка России от 12 сентября 2018 г. N 4902-У "О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов" при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика.
Вопреки доводам кассационной жалобы именно ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии страховым агентом Жаровой Т.М., и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.
Доводы кассационной жалобы ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о том, что полученные Жаровой Т.М. от М.С.В. и Б.А.В., денежные средства на счет ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не поступали, об отсутствии в квитанциях информации которая подлежит указанию, указание программы страхования которой у ответчика никогда не было, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили подробную правовую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судом кассационной инстанции отклоняются за необоснованностью, поскольку в удовлетворении указанных требований судом первой инстанции было отказано.
Доводы же кассационной жалобы о необоснованном взыскании штрафа отклоняются судебной коллегией в виду следующего.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно представленных истцами квитанций денежные средства вносились М.С.В. и Б.А.В., в целях заключения договор добровольного страхования с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", что свидетельствует о том, что М.С.В. и Б.А.В., являясь потребителями, в смысле, предаваемом этому понятию Законом «О защите прав потребителей», имели намерение заключить с ответчиком соответствующие договоры страхования в личных целях, указанные суммы приняты ответчиком.
При таких обстоятельствах применение судом положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям, вопреки доводам кассационной жалобы, является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о неверном распределении расходов по проведению судебной экспертизы отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с выводами которой с учетом заявленных исковых требований и целей, в которых проводилась экспертиза, не имеется.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и определении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства, заявителем кассационной жалобы не приведено.
При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 379.6, 390 ГПК РФ.
Вопреки доводам кассатора нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2023 г., дополнительное решение от 10.05.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Ветрова
Судьи Н.Н. Кравченко
Н.В. Шульц
