НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 № 88-9998/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9998/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 8 июля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрев материал гражданского дела №04RS0004-01-2021-001046-27 по иску Хандажаповой Регины Станиславовны к Балданову Батору Норбоевичу о взыскании долга по расписке,

по кассационной жалобе представителя Балданова Батора Норбоевича – Миронова Владимира Лаврентьевича на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 9 марта 2022 г.

установил:

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Балданова Б.Н. в пользу Хандажаповой Р.С. сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 руб., государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере 13 470 руб.

11 января 2022 г. представитель ответчика Балданова Б.Н. по доверенности Миронов В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела ответчик по месту регистрации отсутствовал, находился в служебной командировке с 5 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. Повесток о дате судебного заседания и копию заочного решения не получал. Указывает, что почтовое отделение находится в другом сельском поселении - в Нур-Тухуме, в 13 км. от места жительства ответчика, корреспонденцию в адрес Балданова Б.Н. почтальоны не доставляли.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2022 г., ходатайство удовлетворено, восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 августа 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 марта 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 3 июня 2022 г. определение Гусиноозерского городского уда Республики Бурятия от 21 января 2022 г. отменено.

Не согласившись с принятым апелляционным определением представитель Балданова Б.Н. – Миронов В.Л., обратился с кассационной жалобой.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 г. кассационная жалоба принята к производству с рассмотрением единолично без проведения судебного заседания.

От заявителя 4 июля 2022 г. через ГАС «Правосудие» поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя Балданова Б.Н. – Миронова В.Л. от кассационной жалобы как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет прекращение производства по кассационной жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьями 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ представителя Балданова Батора Норбоевича – Миронова Владимира Лаврентьевича от кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 9 марта 2022 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя Балданова Батора Норбоевича – Миронова Владимира Лаврентьевича на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 9 марта 2022 г.

Судья Н.Ю. Репринцева