ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-21129/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 6 октября 2023 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,
рассмотрев гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003158-69 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» к Никанорову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов
по кассационной жалобе представителя Никонорова Игоря Михайловича - Магомедова А.О. на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 января 2023 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 апреля 2023 г.
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Молодость» (далее СНТ «Молодость») обратилось с исковым заявлением к Никанорову И.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом по следующим видам в следующем размере: - по членским взносам за 2019 год – 218 775 руб.; за «10 % асфальтирования дорог ДНТ» – 83 134,50 руб.; за вступление в союз садоводов – 250 руб.; за ежегодный взнос в союз садоводов (за 2019 год) – 150 руб.; за благоустройство <адрес> – 87 159,96 руб.; за «30 % асфальтирования дорог ДНТ (зона 2, 3)» – 240 652,50 руб.; за «60 % асфальтирования дорог ДНТ (зона 2,3)» – 971 361 руб.; по членским взносам за 2021 год – 263 667,63 руб.; ежегодный взнос в союз садоводов (за 2021 год) – 175 руб.; за грант на приобретение мобильного пожарного пункта – 70 270,53 руб.; за реконструкцию тротуара между уч. уч. 17, 18 по <адрес> - 9 363,57 руб.; за покупку и монтаж греющего кабеля в ливневках под дорогами - 14 089,11 руб.; за оформление документов и постановку на кадастровый учет вводного кабеля электропитания – 23 452,68 руб., всего – 1 982 501,48 руб. а также взыскать с Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» пени за неуплату основного долга по следующим видам расходов, по состоянию на 1 января 2022 г.: за неуплату по членским взносов за 2019 год – 114 856,88 руб.; «10 % асфальтирования дорог ДНТ» – 14 548,54 руб.; за вступление в союз садоводов – 43,75 руб.; ежегодного взноса в союз садоводов (за 2019 год) – 26,25 руб.; благоустройство <адрес> – 15 252,99 руб.; за «30 % асфальтирования дорог ДНТ (зона 2,3)» – 118 882,34 руб.; за «60 % асфальтирования дорог ДНТ (зона 2,3)» – 431 284,28 руб.; по членским взносам за 2021 год – 56 424,87 руб.; ежегодного взноса в союз садоводов (за 2021 год) – 37,45 руб.; за грант на приобретение мобильного пожарного пункта – 11 173,1 руб.; за реконструкцию тротуара между уч. 17, уч. 18 по <адрес> – 1 488,81 руб.; за покупку и монтаж греющего кабеля в ливневках под дорогами - 2 240,17 руб.; оформление документов и постановку на кадастровый учет вводного кабеля электропитания – 3 728,98 руб., всего пени – 769 988,31 руб. Взыскать с Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» расходы по уплате госпошлины 23 606 руб., судебные расходы - 25000 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично: с Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» взыскана задолженность – 1 982 501,48 руб., пени за неуплату основного долга по состоянию на 1 января 2022 г. – 100 000 руб., госпошлина – 23 606 руб. В удовлетворении исковых требований ДНТ «Молодость» к Никанорову И.М. в заявленном размере, а также взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2022 г. решение суда изменено, с Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» взыскана задолженность – 1 428 863,28 руб., расходы по уплате госпошлины – 15 344,32 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г. апелляционное определение оставлено без изменения, кассационные жалобы Никанорова И.М., СНТ «Молодость» - без удовлетворения.
14 ноября 2022 г. СНТ «Молодость» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика судебные расходы в размере 198 300 руб., понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, ссылаясь на то тем, что истцом понесены расходы на оплату по договору с ООО «Консалтинговая компания «Поверенный» на оказание услуг по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего спора. Представитель истца участвовал в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 января 2023 г. заявление удовлетворено частично. С Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 80 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 18 апреля 2023 г. определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 января 2023 г. отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление СНТ «Молодость» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Никанорова И.М. в пользу СНТ «Молодость» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней представителя Никонорова Игоря Михайловича - Магомедова А.О. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в связи с нарушением норм процессуального права. Кассатор полагает, что истцом не доказан как факт несения расходов, так и связь между понесенными расходами и настоящим делом. Кассатор указывает, что, являясь членом СНТ он фактически должен дважды оплачивать услуги ООО «КК Поверенный» в виде взноса на юридическое сопровождение СНТ и за представление интересов СНТ по данному делу, что недопустимо и нарушает права и законные интересы ответчика как садовода СНТ «Молодость».
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, исковое заявление СНТ «Молодость» о взыскании членских и целевых взносов, пеней, расходов по уплате госпошлины подписано председателем СНТ Арбатским П.Ю., поступило в суд 21 мая 2021 г.
В судебных заседаниях 20 июля 2021 г., 20 сентября 2021 г. стороны участия не принимали.
В уточненном исковом заявлении истец предъявил требования о взыскании судебных расходов 25 000 руб., в соответствии со ст. 56 ГГК РФ доказательств несения таких расходов, не представив.
В судебном заседании 7 октября 2021 г. принимал участие председатель СНТ «Молодость» Арбатский П.Ю., представитель СНТ Арбатская А.А., представитель ответчика Краснозвездова А.С.
18 октября 2021 г. к производству принято уточненное исковое заявление, подписанное председателем СНТ «Молодость» Арбатским П.Ю., в судебном заседании 18 октября 2021 г. стороны участия не принимали.
В судебном заседании 9 ноября 2021 г. принимал участие председатель СНТ «Молодость» Арбатский П.Ю., представитель СНТ Арбатская А.А., представитель ответчика Краснозвездова А.С.
В судебном заседании 6 октября 2021 г. участвовал представитель Арбатский П.Ю.
В судебном заседании 30 ноября 2021 г. интересы истца СНТ «Молодость» представляли Царь В.И., и Кокунов Д.К.
Представитель Шободоев В.Е. представил уточненное исковое заявление с уточненной суммой взыскания членских и целевых взносов, с указанием, что другие требования оставляют без изменения. Кроме того, в деле имеются дополнительные письменные пояснения, подготовленные представителем Шободоевым В.Е., дополнительные письменные пояснения и уточненное исковое заявление, подготовленные Шободоевым В.Е., содержащие требования о взыскании судебных расходов 25 000 руб., в отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение несения таких расходов.
Представитель Шободоев В.Е. принимал участие в судебном заседании 21 декабря 2021 г.
В судебном заседании 20 января 2022 г., когда по делу постановлено решение судом первой инстанции, интересы истца представлял Шободоев В.Е.
Представитель подготовил и представил в суд заявление об обеспечении иска, которое судом первой инстанции удовлетворено. Определение судьи от 1 февраля 2022 г. об удовлетворении заявления об обеспечении иска по частной жалобе Никанорова И.М., на которую представитель Мироненко Д.В. подготовил письменные возражения, отменено определением Иркутского областного суда от 7 июня 2022 г.
Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, представитель Шободоев В.Е. подготовил и представил в суд возражения на апелляционную жалобу, дополнительные письменные пояснения к возражениям на апелляционную жалобу и ходатайство о приобщении доказательств, принимал участие в продолжаемом судебном заседании в суде апелляционной инстанции 7 июня по 9 июня 2022 г.
Никаноров И.М. обратился с кассационной жалобой, как и представитель Шободоев В.Е. Представитель Шободоев В.Е. принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции, которым апелляционное определение оставлено без изменения.
Согласно справке ООО «Консалтинговая компания «Поверенный» от 25 января 2023 г. № Шободоев В.Е. работал в ООО «Консалтинговая компания «Поверенный» в качестве юриста-консультанта по правовым вопросам с 8 ноября 2021 г. по 1 ноября 2022 г.
16 ноября 2021 г. между СНТ «Молодость» и ООО «Консалтинговая компания «Поверенный» заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за установленную договором оплату оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с техническим заданием ООО «Консалтинговая компания «Поверенный» оказывает СНТ «Молодость» юридические услуги, связанные с деятельностью товарищества: претензионная работа с должниками, подготовка исковых заявлений, работа с судебными приставами по исполнению решений судом и взысканию задолженности, представление интересов в судебных заседаниях, юридические консультации председателю СНТ по вопросам, связанным с жизнедеятельностью товарищества. Стоимость оказываемых услуг согласно п. 5.1 договора, п. 3 технических условий -50 000 руб. ежемесячно с внесением платы каждый месяц в срок до 5 числа каждого месяца.
Дополнительным соглашением от 10 февраля 2022 г. стороны определили стоимость каждого юридического действия при исполнении договора, в том числе: составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковое заявление 7 000 руб.; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера 2 100 руб.; письменные консультации по правовым вопросам 1 400 руб.; устные консультации по правовым вопросам 700 руб.; изучение представленных заказчиком документов 1 400 руб.; участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в суде первой инстанции 35 000 руб. В случае длительности судебного разбирательства свыше трех судодней устанавливается дополнительная оплата - от 3 500 руб. за каждое последующее судебное заседание; составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб 35 000 руб. В случае если исполнитель составляет жалобу по делу, в котором он ранее не участвовал 45 000 руб.; участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции 30 000 руб. В случае если исполнитель не участвовал в суде первой инстанции по делу 40 000 руб.; участие в качестве представителя доверителя в суде кассационной инстанции 28 000 руб. В случае если исполнитель не принимал участие в рассмотрении дела судом первой и/или апелляционной инстанции 35 000 руб.
Факт оплаты СНТ «Молодость» стоимости услуг по договору на сумму 550 000 руб. подтверждается представленными платежными поручениями.
Согласно дополнительному соглашению от 10 февраля 2022 г. стоимость услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции составила: представительство в судебных заседаниях в Иркутском областном суде – 30 000 руб., подготовка и подача иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств и пр.) – 3 000 руб.; в кассационной инстанции - представительство в судебных заседаниях – 28 000 руб., подготовка и подача иных процессуальных документов – 1 200 руб.
Разрешая заявление СНТ «Молодость» о взыскании с Никанорова И.М. расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции п. 1 ст. 83, ст. 94, п. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учел результат рассмотрения спора, категорию спора, уровень его сложности, длительность рассмотрения спора, объем выполненной представителями работы, исходя из доказанности понесенных судебных расходов, пришел к выводу о взыскании судебных расходов частично, снизив размер расходов на услуги представителя до 80 000 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать возмещения понесенных расходов в связи с необходимостью обеспечения участия представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, с ответчика, как с проигравшей стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям; между тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о наличии оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате стоимости подготовки кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба истца, содержащая только доводы о несогласии с апелляционным определением в части уменьшения размера взыскания, оставлена без удовлетворения.
Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу и определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствуясь разъяснениями абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, соотнеся заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде апелляционной и кассационной инстанции, количество затраченного на это времени, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, приняв во внимание, что размер понесенных расходов подтвержден документально, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Учитывая, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, которой решение суда в части размера взысканной задолженности изменено, по апелляционной жалобе Никанорова И.М. размер взыскания уменьшен, пришел к выводу, что за участие в суде апелляционной инстанции истец вправе требовать возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 22464 руб.
Поскольку представитель истца принимал участие в суде кассационной инстанции, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя, то есть 28 000 руб.
Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Выводы суда соответствуют разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В целом доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.
Определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 января 2023 г. было отменено в апелляционном порядке, в связи с чем не может являться предметом обжалования в кассационном порядке.
Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.
С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Никонорова Игоря Михайловича - Магомедова А.О. - без удовлетворения.
Судья В.В.Ковалевская
