50RS0003-01-2020-003160-41 Дело № 2-2651/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2020 года г.Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькина Н.В. к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконными условий трудового договора, незаконным бездействия, взыскании невыплаченной премии, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Князькина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным, кабальным условием трудового договора между ней и ответчиком ГУП «Московский метрополитен» по определению договорной подсудности ее трудовых исков Мещанскому суду Москвы, о признании незаконным бездействием ГУП «Московский метрополитен» в связи с короновирусной инфекцией, нарушившим ее трудовые права на безопасные условия труда невыдачи ей необходимых дезинфецирующих средств в рабочие смены января и апреля 2020 года на вход ЦДМ и средств индивидуальной защиты (масок, перчаток) в расчете, требуемом по утвержденным нормам (менять маски каждые 3 часа, так как за рабочую смену 4 маски, дали бесплатно 2 и только ей, необеспечение служебных помещений социально-бытового назначения дезинфицирующими средствами, о признании незаконным бездействием ГУП «Московский метрополитен», нарушившим ее трудовые права, гарантированные ст.140 ТК РФ посредством невыплаты в день увольнения 16.04.2020 года причитающихся ей по двум листам нетрудоспособности денежные выплаты, исчисляемые за первые 3 дня, из средств работодателя-ответчика и премии за апрель 2020 года, об обязании начислить ей в размере 60% премии (50% ежемесячная и 10 % за выслугу лет) к окладу за 5,5 отработанных часов за апрель 2020 года и выплаты денежных средств на ее счет, о взыскании неустойки с сумм невыплаченных ей в день увольнения 16.04.2020 года (премия и за 6 дней по листам нетрудоспособности) в ее пользу на ее счет, о взыскании ущерба в виде разницы между взыскиваемыми процентами и выплаченными ею процентами по кредиту в размере 19,87% годовых, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000000 рублей, принимая во внимание, что она является безработной, и у нее низкий уровень доходов в размере МРОТ в сравнении с доходами ответчика, отсутствие у нее родственников, способных ей помочь, причиненный вред здоровью вредными условиями труда и т.п., о взыскании всех понесенных фактически судебных издержек.
В обоснование иска ссылается на то, что 16.08.2018 года она заключила трудовой договор в 1 Отдел ПТБ СБ и до настоящего времени добросовестно его исполняет: вежлива с пассажирами, что способствует добровольному прохождению досмотра большинством постоянных пассажиров. В связи с короновирусной инфекцией и необеспечением работодателем рабочего места и служебных помещений дезинфицирующими средствами и средствами индивидуальной защиты в требуемом количестве с учетом ее состояния здоровья она была вынуждена уволиться 16.04.2020 года, так как за период с января 2020 года по апрель была на больничном 4-5 раз, возможно, по причине того, что мимо нее ходило много иностранцев и расстояние между ней и пассажирами было меньге метра. Она не планировала увольнение до 01.06.2020 года, так как должна была погасить задолженность по кредиту 66000 рублей и по ЖКХ около 50000 рублей. По ст.140 ТК РФ работодатель был обязан рассчитать ее полностью в день увольнения 16.04.2020 года, том числе, премию и по листам нетрудоспособности за первые три дня по каждому больничному. Денежные средства по листам нетрудоспособности поступили на счет 24.04.2020 года, без премии. До работы у данного работодателя она не кашляла и болела 1-3 раза в год, теперь постоянно кашляет и болеет, из-за ночных смен стала гипертоником и обязана принимать таблетки. 16.04.2020 года она сдала 3 листа нетрудоспособности, но сотрудник работодателя по ошибке вернул ей один больничный лст. Она отправила тот же лист почтой, и 24.04.2020 года пришли все выплаты по листам нетрудоспособности, но по ст.140 ТК РФ должны были выплатить 16.04.2020 года либо полностью, либо за дни, оплачиваемые работодателем.
В судебном заседании установлено, что в производстве Воскресенского городского суда уже находится на рассмотрении возбужденное ранее гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:
Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…».
При таких обстоятельствах, исковые требования Князькиной Н.В. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Князькина Н.В. к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным, кабальным условием трудового договора по определению договорной подсудности трудовых исков Мещанскому суду Москвы, о признании незаконным бездействием ГУП «Московский метрополитен» в связи с короновирусной инфекцией, нарушившим трудовые права на безопасные условия труда невыдачи необходимых дезинфецирующих средств и средств индивидуальной защиты, необеспечение служебных помещений социально-бытового назначения дезинфицирующими средствами, о признании незаконным бездействием ГУП «Московский метрополитен», нарушившим трудовые права, гарантированные ст.140 ТК РФ посредством невыплаты в день увольнения 16.04.2020 года причитающихся по двум листам нетрудоспособности денежных выплат, об обязании начислить премиальные выплаты денежных средств на ее счет, о взыскании неустойки с сумм невыплаченных в день увольнения, о взыскании ущерба в виде разницы между взыскиваемыми процентами и выплаченными процентами по кредиту, о взыскании всех понесенных фактически судебных издержек- оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
