НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 11.10.2022 № 2А-2504/2022

Дело № 2а-2504/2022

УИД34RS0013-01-2022-000227-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 октября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Мезинову Владимиру Геннадиевичу о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России по обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указано, что Мезинов В.Г. является в соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, в соответствии со ст. 357 НК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ-ОД «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в установленные налоговым законодательством сроки, которые остались без удовлетворения. Мезинову В.Г. направлены требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика недоимку по: - Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 2 593 руб. КБК 18 ОКТМО ; - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 105 723 руб. КБК 18 ОКТМО , пеня в размере 803.49 руб. КБК 18 ОКТМО ; - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 75 300 руб. КБК 18 ОКТМО , пеня в размере 572.27 руб. КБК 18 ОКТМО ; - Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 634 руб. КБК 18 ОКТМО . На общую сумму 185 625руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области по доверенности Черкесова А.В. просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик Мезинов В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела, извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства заявил ходатайство об отложении слушания по делу, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с отсутствием доказательств обосновывающих данное ходатайство.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Как следует из материалов настоящего дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в установленные налоговым законодательством сроки, а также требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ направленные Мезинову В.Г. по адресу: , 5.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта Мезинова В.Г., а также сведениям, представленным отделом АСР УВМ ГУМВД по по запросу суда, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .

По смыслу п.3 ст.84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

Доказательств того, что со стороны административного истца, как налогового органа, перед обращением с административным иском в суд исполнена предусмотренная законом обязанность направления требований об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество по месту регистрации административного ответчика, а именно по адресу: , не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, что дает основание для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Мезинову Владимиру Геннадиевичу о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 11 октября 2022 года.

Председательствующий И.В.Алексеева