Дело № 2-3004/2021
61RS0001-01-2021-002654-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Кайдошко А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «Страховая компания МетЛайф», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 августа 2019 года между ФИО и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор N №. Сумма лимита кредитования составила 206506 руб. 89 коп.
Одновременно с кредитным договором был оформлен договор страхования жизни между заемщиком и АО «Страховая компания МетЛайф», путем подачи заявления по включению в Программу добровольного страхования к договору №-П от ... заключенного между Г1АО «Совкомбанк» и АО «Страховая компания МетЛайф», по которому ФИО является выгодоприобретателем, а в случае ее смерти -ее наследники.
Срок страхования указан не был, однако по общим правилам равен сроку действия кредитного договора, а именно с 18 августа 2019 года в течение 36 месяцев, т. е. до 19 августа 2022 г.
3 апреля 2020 года наступил страховой случай: ФИО скончалась в результате ишемического инсульта левого полушария головного мозга.
Единственным наследником является истец. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца.
В связи с этим 10 апреля 2020 года ответчику, через третье лицо, в соответствии с Правилами и Памяткой было направлено уведомление о наступлении страхового случая с требованием выплатить страховую сумму в размере суммы остатка по кредитному договору.
Согласно условиям, определенным в Памятке Условий программы страхования жизни, размещенной на сайте ПАО «Совкомбанк» выплата должна быть произведена на 61 день, после наступления страхового случая, т. е. не позднее 11 июня 2020 года.
Затем в адрес Ответчика было направлено очередное заявление от 18 мая 2020 года и вновь оно осталось без ответа.
Последнее обращение было вновь отправлено в адрес ответчика через третье лицо 10 июля 2020 года, однако ответа вновь не поступило.
Однако Ответчик до настоящего времени отказывает в страховой выплате, мотивируя это неполнотой представленных документов, в частности непредоставлением амбулаторной карты умершей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 206506,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1301,96 руб.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
Как следует из частей 1, 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Федерального закона.
Положениями статьи 22, 23 указанного закона предусмотрено, что результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией.
Согласно части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован (часть 4 статьи 18 Закона 123-ФЗ).
На основании части 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Такое обращение ФИО суду не представлено.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем досудебном урегулирования спора, исковое заявление ФИО к АО «Страховая компания МетЛайф», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к АО «Страховая компания МетЛайф», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору,– оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня его вынесения.
Судья:
