ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«28» декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Ракова В.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением Кретинина Сергея Андреевича о невыплате денежных средств МБУ «Управление городского хозяйства»,
у с т а н о в и л:
25 декабря 2017 года в Воронежский областной суд поступило исковое заявление от Кретинина Сергея Андреевича, в котором он просит суд обязать МБУ «Управление городского хозяйства» выплатить ему задолженность по заработной плате.
В обоснование своих требований, Кретинин С.А. указывает, что в период с 30.03.2017 по 28.06.2017 находился в трудовых с вышеуказанной организацией, которая не выплатила ему заработную плату за май и июнь 2017 года.
Изучив содержание поданного искового заявления и приложенных к нему документов, не усматриваю оснований к его принятию к производству областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно частям 1, 2 статьи 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; о принудительном исполнении решения иностранного суда. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Согласно статье 24 ГПК РФ районному суду подсудны, в том числе, гражданские исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Как следует из существа иска, Кретининым С.А. заявлено требование о выплате заработной платы, следовательно, исковое заявление необходимо предъявлять в суд по месту нахождения ответчика - МБУ «Управление городского хозяйства». Также следует отменить, что если Кретинину С.А. заработная плата начислена, но не выплачена, то ему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ необходимо обращаться в порядке приказного судопроизводства в мировой суд Кантемировского района Воронежской области. Если же заработная плата не начислялась, а должна была быть начислена, то есть имеется спор о праве, Кретинину С.А. необходимо обращаться в Кантемировский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Кретинина Сергея Андреевича о невыплате денежных средств МБУ «Управление городского хозяйства» возвратить.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Ракова
