Волжский районный суд Самарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Волжский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истцов Петрунина А.Н., Петруниной В.Н.,
ответчика Капустина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. к Капустину А.Г. о разделе садового домика в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Петрунин А.Н., Петрунина В.Н. к Капустину А.Г. о разделе садового домика в натуре.
В судебном заседании истцы Петрунин А.Н., Петрунина В.Н. отказались от исковых требований, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение в кассационной инстанции по гражданскому делу № по иску Петруниной В.Н.,, Петрунина А.Н. к Капустину А.Г. об устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, выселении и по встречному иску Капустина А.Г. к Петруниной А.Н., Петруниной А.Н. о признании сделки недействительной, признании права собственности на садовый дом, земельный участок, признании завещания недействительным, исковому заявлению Козлова Е.Р. к Капустину А.Г. о признании права собственности на наследственное имущество. В настоящее время между ними отсутствует.
Таким образом, указанный спор сторонами разрешен. Участники процесса в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. отказ от иска .
Производство по делу по иску по иску Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. к Капустину А.Г. о разделе садового домика в натуре прекратить .
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Волжского
районного суда Е.И.Смирнова
