Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Татарникова Е.Г.
№ 33-3916/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Михеевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к казенному учреждению гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области», казенному учреждению защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения ФИО1, представителя казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» по доверенности ФИО2, судебная коллегия
установила:
на 49 км автодороги Вологда - Новая Ладога произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ – №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего УГПС УВД по Вологодской области, под управлением водителя Ф.И.О. и велосипедиста ФИО1, который двигался в попутном направлении.
В результате ДТП велосипедист ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, вследствие чего скончался на месте аварии.
Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Шекснинского района от 14 сентября 2006 года уголовное дело в отношении водителя автомобиля марки ГАЗ – №... Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за отсутствием состава преступления.
11 мая 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области», государственному учреждению «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в результате смерти родного брата ФИО1 ему были причинены нравственные страдания.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения морального вреда ... рублей.
06 июня 2012 года по ходатайству истца произведена замена ответчиков с ГУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области», ГУ «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» на казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» (далее - КУ ГЗПБ ВО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области»), казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» (далее - КУ защиты в ЧС ВО «Аварийно-спасательная служба Вологодской области»).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков КУ ГЗПБ ВО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» и КУ защиты в ЧС ВО «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» по доверенности ФИО3 иск не признал. Суду пояснил, что после реорганизации УГПС УВД Вологодской области автомобиль ГАЗ-..., государственный регистрационный знак №... ответчикам не передавался.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда по мотиву нарушения судом норм материального права. Указывает, что в случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ф.И.О. управляя закрепленным за ним автомобилем ГАЗ №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим УГПС УВД по Вологодской области, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, выехавшего на велосипеде в нарушение требования Правил дорожного движения, на проезжую часть в непосредственной близости перед автомобилем ГАЗ №..., создав при этом аварийную ситуацию на дороге.
При судебно – химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 4.4 промили, в моче 4.0 промили, что у живого человека соответствовало бы крайне тяжелой степени алкогольного отравления.
Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Шекснинского района от 14 сентября 2006 года уголовное дело в отношении Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за отсутствием состава преступления.
Истец является родным братом погибшего ФИО1
Автомобиль марки ГАЗ – ... с государственным регистрационным знаком №... принадлежал на праве собственности УГПС УВД по Вологодской области.
21 сентября 2004 года произошла реорганизация юридического лица УГПС УВД Вологодской области в форме присоединения к Главному управлению по делам ГО ЧС Вологодской области.
Постановлением Правительства Вологодской области от 28 апреля 2005 года № 449 «О реорганизации Главного управления по делам ГО ЧС Вологодской области» Главное управление по делам ГО ЧС Вологодской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ГУ «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и ГУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области», которые в соответствие частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стали правопреемниками УГПС УВД по Вологодской области.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку автомобиль марки ГАЗ – №... государственный регистрационный знак №... в разделительном балансе Главного управления по делам ГО ЧС Вологодской области и ГУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» отсутствует, под данным регистрационным номером числится другой автомобиль марки ГАЗ – ....
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии с пунктами 3,4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.
В силу пункта 1 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
Между тем, вредом, является всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, в связи с чем, причиненный вред может быть материальным (имущественным) и нематериальным (моральным).
После реорганизации УГПС УВД по Вологодской области 21 сентября 2004 года в соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником стало Главное управление по делам ГО ЧС Вологодской области, а после 01 июля 2005 года правопреемником данного юридического лица стали ГУ «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и ГУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» по его обязательствам, в отношении его кредиторов и дебиторов, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
Обязательства указанных юридических лиц разграничены согласно разделительного баланса от 01 июля 2005 года (ГУ «Аварийно-спасательная служба Вологодской области») и оборотной ведомости, баланса исполнения бюджета главного распорядителя, получателя средств бюджета на 01 июля 2005 года, где отражены финансовые обязательства (ГУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области»).
В соответствии с приказом начальника Управления гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области от 17 февраля 2011 года № 6 государственное учреждение «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» переименовано в казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области».
Согласно свидетельству о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, выданного ИМФНС № 11 по Вологодской области государственное учреждение «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» переименовано в казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области».
Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Поскольку судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
Судебная коллегия приходит к выводу, что, поскольку разделительный баланс, оборотная ведомость и баланс исполнения бюджета главного распорядителя, получателя средств бюджета не дают возможности определить правопреемника по обязательствам вследствие причинения вреда реорганизованного юридического лица, то в силу пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, вновь возникшие юридические лица – казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» должны нести солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица – УГПС УВД по Вологодской области перед его кредиторами.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает степень нравственных страданий истца ФИО1, связанных с утратой близкого человека – брата, родство которых установлено имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении ФИО1 года рождения (л.д.5) и свидетельством о рождении ФИО1 года рождения (л.д.17), требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела и полагает необходимым взыскать с казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2012 года отменить.
Принять новое решение, которым взыскать с казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: М.В. Соколова
А.М. Вахонина
