ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 года № 7-576/2023
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю. при изучении жалобы ФИО1 на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности ФИО1 обратилась в Череповецкий районный суд Вологодской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит отменить определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.
Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
В силу положений части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции – 01 октября 2019 года, следовательно, после указанной даты вступившее в законную силу постановление мирового судьи, а также определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, (вступающее в законную силу в день его вынесения) по делу об административном правонарушении подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно полагаю необходимым разъяснить заявителю, что он не лишен возможности защитить права общества в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) на постановление мирового судьи и определение судьи районного суда.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определила:
жалобу ФИО1 на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 августа 2023 года и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 июня 2023 года оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова
