Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Гоглева Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33- 4306
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколова Б.А. Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2010, которым Соколову Б.А. отказано в принятии заявления к председателю квалификационной коллегии судей Вологодской области Трофимову И.Э. об обязании провести служебную проверку.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А. обратился в суд с заявлением к председателю квалификационной коллегии судей Вологодской области Трофимову И.Э. о возложении обязанности провести служебную проверку для установления фактов, подтверждающих дисциплинарный проступок судьи Леоновой И.М. при отмене судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесенного ею решения.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права.
Согласно записи акта о смерти №2584 от 07.08.2010 года Соколов Б.А. умер 06.08.2010.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе Войтюк Т.И., действовавшей по доверенности от имени Соколова Б.А., прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае заявлено требование, направленное на реализацию права по обжалованию в суд действий и решений, нарушающих права и свободы. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
С учетом того, что Соколов Б.А. выбыл в связи со смертью из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, его частная жалоба в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
При таких обстоятельствах кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе представителя Соколова Б.А. Войтюк Т.И., действовавшей по доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда от 10 июня 2010 года прекратить.
Председательствующий: Бочкарева И.Н.
Судьи: Белякова В.Н.
Король И.Н.
