НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 30.01.2012 № 2-1201

                                                                                    Вологодский городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1201/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Ерасова Д.В.,

представителя ответчика страхового общества «Россия» Новоселовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газалиева Н. Н. к страховому обществу «Россия», Леонтьеву В. А., ЗАО «Автокомбинат» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Газалиев Н.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате ДТП был повреждён его автомобиль. Виновником ДТП был признан Леонтьев В.А., ответственность которого была застрахована по ОСАГО в страховом обществе «Россия». Страховой выплаты истцу не произведено. Согласно выводам независимой экспертизы, стоимость ремонта с учётом износа составила 265922,57 руб.. Просит взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 1833,33 руб., с надлежащего ответчика 117529 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604,15 руб..

В судебном заседании представитель ответчика страхового общества «Россия» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку иск не вытекает из деятельности филиала по тем основаниям, что ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Вологда не страховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки , принадлежащим ЗАО «Автокомбинат № «27 ». Указанная ответственность застрахована самим юридическим лицом – ОСАО «Россия».

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что требования истца направлены на взыскание страхового возмещения с виновника ДТП, ответственность которого застрахована юридическим лицом – ОСАО «Россия», расположенном . Остальные ответчики также расположены на территории Москвы и . Поскольку иск не вытекает из деятельности филиала расположенного на территории  по тем основаниям, что ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Вологда не страховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки  принадлежащим ЗАО «Автокомбинат № «27 », указанная ответственность застрахована самим юридическим лицом – ОСАО «Россия», суд считает, что гражданское дело по иску Газалиева Н. Н. к страховому обществу «Россия», Леонтьеву В. А., ЗАО «Автокомбинат» о взыскании материального ущерба, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд  по месту нахождения ответчика - ОСАО «Россия».

На основании изложенного руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Газалиева Н. Н. к страховому обществу «Россия», Леонтьеву В. А., ЗАО «Автокомбинат» о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика - ОСАО «Россия», в Останкинский районный суд  (, ).

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин