НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 26.01.2017 № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

«

»

января

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицева И. В. к Попову А. Н. о признании права на единоличное обращение в орган кадастрового учета, заполнение декларации об объекте недвижимости, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец Зяблицев И.В. дважды 25.01.2017 года в 15 часов 30 минут и 26.01.2017 года в 08 часов 30 минут не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу иск Зяблицева И. В. к Попову А. Н. о признании права на единоличное обращение в орган кадастрового учета, заполнение декларации об объекте недвижимости, прекращении права общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зяблицева И. В. к Попову А. Н. о признании права на единоличное обращение в орган кадастрового учета, заполнение декларации об объекте недвижимости, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.Л. Губина