Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.11.2012 № 33-11372/2012

Судья Олейников А.В. дело №33-11372/ 2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Манаенковой Е.Н.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая».

по апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 июля 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО: (с учетом определений суда от 9 августа 2012 года и от 11 октября 2012 года об исправлении описки в решении суда)

Исковые требования ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета ФИО8 и выплате ему пенсии, а также уплатить взносы в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственном пенсионном обеспечении» между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики, а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» программой «Поддерживающая».

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>., расходов по оформлению доверенности в размере <.......> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> руб.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <.......> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> руб.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета ФИО8 и выплате ей пенсии, а также уплатить взносы в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственном пенсионном обеспечении» между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики, а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» программой «Поддерживающая».

Также судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено по делу дополнительное решение, которым постановлено:

В удовлетворении требований ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше <.......> рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - ФИО8, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал в электроэнергетике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период его трудовой деятельности и до настоящего времени действует программа «Поддерживающая», закрепленная в положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», а так же договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственном пенсионном обеспечении». Однако после выхода на пенсию истец негосударственное пенсионное обеспечение не получает. Им представлены необходимые документы по месту работы, подписано заявление о выплате, которое направлено через административный аппарат директору НО НПФ Электроэнергетики. Однако до настоящего времени ему негосударственная профессиональная пенсия не выплачивается.

Просил суд понудить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя ФИО8, назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб., расходы на оформление доверенности в размере <.......> руб., расходы на представителя в размере <.......> руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просил назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд понудить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя ФИО8 назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб., расходы на представителя в размере <.......> руб.

ФИО8. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал в электроэнергетике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период его трудовой деятельности и до настоящего времени действует программа «Поддерживающая», закрепленная в положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», а так же договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственном пенсионном обеспечении». Однако после выхода на пенсию истец негосударственное пенсионное обеспечение не получает. Им представлены необходимые документы по месту работы, подписано заявление о выплате, которое направлено через административный аппарат директору НО НПФ – Электроэнергетики. Однако до настоящего времени ему негосударственная профессиональная пенсия не выплачивается.

Просил суд понудить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя ФИО8 назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб., расходы на представителя в размере <.......> руб.

ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала в электроэнергетике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ее трудовой деятельности и до настоящего времени действует программа «Поддерживающая», закрепленная в положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», а так же договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственном пенсионном обеспечении». Однако после выхода на пенсию истец негосударственное пенсионное обеспечение не получает. Ей представлены необходимые документы по месту работы, подписано заявление о выплате, которое направлено через административный аппарат директору НО НПФ Электроэнергетики. Однако до настоящего времени ей негосударственная профессиональная пенсия не выплачивается.

Просила суд понудить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя ФИО8, назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб., расходы на оформление доверенности в размере <.......> руб., расходы на представителя в размере <.......> руб.

Просил суд понудить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на имя ФИО8, назначить пенсию, произвести в фонд уплату на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая», в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере <.......> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб., расходы на представителя в размере <.......> руб.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от 27 июня 2012 года гражданские дела по искам ФИО8, ФИО8 ФИО8., ФИО8., ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе «Поддерживающая» и взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 января 2006 года между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО «Волгоградэнерго» (Вкладчик) был заключен договор № 06-18 негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее – Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем «Пенсии». Договором устанавливается пенсионная схема № 3 пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет)».

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров ОАО «МРСК Юга» от 26 ноября 2010 года Приложение № 4к Протоколу № 56010 от 29 ноября 2010 года утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «МРСК Юга» (далее Программ НПО) с приложением № 1 – Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «МРСК Юга» (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО, определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план – программа «Поддерживающая», Паритетный план, программа «Софинансирование».

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе «Поддерживающая», такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО «МРСК Юга»; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы «Поддерживающая» указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго».

Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <...>/у и копией трудовой книжки ФИО8

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго».

Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и копией трудовой книжки ФИО8

ФИО8. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго».

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго».

Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и копией трудовой книжки ФИО8

Как указывают в своих исковых заявлениях истцы, они претендуют на участие в программе «Поддерживающая» и обратились к директору НПФ Электроэнергетики с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ОАО «МРСК Юга» по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении истцов в адрес Фонда и уплате на него взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия находит правильными и с ними соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения – соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик – физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник – физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. «Пенсионный взнос» – денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия – денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, соответствующие распорядительные письма филиалом ОАО «МСК «Юга» - «Волгоградэнерго» в отношении истцов в адрес Фонда не направлялись, именные пенсионные счета Фондом на истцов не открыты, пенсионные взносы на истцов в Фонд не перечислялись.

При этом по условиям договора о НПО и Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до <.......> рублей.

Вместе с тем, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

Кроме того, пунктом 6.6. Коллективного договора, заключенного между ОАО «Волгоградэнерго» и Президиумом Волгоградской областной организации Всероссийского «Электропрофсоюза» на 2005-2006 годы предусмотрено, что Общество обеспечивает негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии со «Стратегией негосударственного пенсионного обеспечения ОАО РАО «ЕЭС России».

Вышеуказанным положением коллективного договора не предусмотрена зависимость негосударственного пенсионного обеспечения работников от финансового состояния Общества.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы представителя ОАО «МРСК Юга» о закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельны.

Положения Договора о НПО не предусматривают зависимости исполнения Вкладчиком обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению работников от финансового положения общества, кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров ОАО «МРСК Юга» о прекращении действия программы НПО суду представлено не было. Согласно разделу 5 указанной Программы утвержден общий объем финансирования Программы НПО в ДД.ММ.ГГГГ году – <.......> рублей, предусматривающий наличие распределения пенсионного обеспечения работникам.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы «Поддерживающая» устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что с учетом условий, предусмотренных Программой НПО «Поддерживающая» (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение) право истцов на негосударственное пенсионное обеспечение возникло, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении ОАО «МРСК Юга» направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительных писем об открытии именных пенсионных счетов ФИО8, ФИО8., ФИО8, ФИО8, ФИО8 и выплате им пенсии, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО8, ФИО8., ФИО8., ФИО8, ФИО8 в соответствии с условиями договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о негосударственном пенсионном обеспечении, а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая спор, вышел за пределы исковых требований, опровергаются материалами дела, в частности, содержанием исковых заявлений и объяснениями истцов, содержащихся в протоколах судебных заседаний. Нарушения требований ст.196 ч.3 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики на пенсионное обеспечение истцов по программе «Поддерживающая», и полагает постановленное судом решение в указанной части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Указанным требованиям решение суда в данной части не отвечает, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Вывод суда о необходимости определения конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8. в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рубля, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей является ошибочным, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного с истцами, не предусмотрено определение размера указанной суммы персонифицировано на каждого работника. Как следует из п. 2.2.1 договора, пенсионные взносы перечисляются в размере до <.......> рублей на всех работников.

Следовательно, определение размера конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики является необоснованным.

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных расходов на оплату представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО8, ФИО8., ФИО8., ФИО8, ФИО8 в рамках настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя участвовавшего в судебном заседании, согласно квитанциям на сумму <.......> руб. каждым.

Оценивая сложность категории настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истцов по делу, которая включает в себя подготовку искового материала, участие в судебных заседаниях, учитывая требования разумности, судебная коллегия полагает размер расходов на представителя – <.......> рублей, определенный судом первой инстанции, чрезмерно завышенным, в связи с чем, полагает необходимым решение суда в указанной части изменить, взыскав с ОАО «МРСК Юга» в пользу ФИО8, ФИО8., ФИО8., ФИО8, ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере по <.......> рублей каждому.

В остальной части, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, приводились ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве возражений по иску. Судом приведенным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 июля 2012 года отменить в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты подлежащей уплате ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей, на пенсионное обеспечение ФИО8 в размере <.......> рублей.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - отказать.

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 июля 2012 года изменить в части взыскания с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 расходов на оплату услуг представителя в размере по <.......> рублей каждому, взыскав с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО8 - <.......> рублей, ФИО8 - <.......> рублей, ФИО8 - <.......> рублей, ФИО8 - <.......> рублей, ФИО8 - <.......> рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий: